Протоколно определение № 5063 от 18.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5063 гр. П., 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Йорданка Сл. Цветкова заседатели: Марияна Н. Андонова при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20255330205185 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

А. В. Г., служебно определен от АК - Пловдив.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ат. Г. А. нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Г. А. Г. – нередовно призован, не се явява.

Докладва се постъпило писмо от АК – Пловдив с изх. № 1859/17.09.2025г., с което за служебен защитник на подсъдимия С. И. С. е определена адв. А. В. Г..

Адв. Г. се явява в залата.

1

АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.

ПОДС. С.: Съгласен съм адв. Г. да ме защитава.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че следва адв.

А. В. Г. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия С. И. С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. В. Г. от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия С. И. С. по настоящото дело.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. С.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си. Не възразявам за неспазения срок.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Не възразявам днес да се гледа делото, предвид неспазения срок.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

С. И. С. - роден на ******* г. в гр. Х., живущ в гр.П., ул. "К. ш." № ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

2

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.Г.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички 3 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор Н. С., и подсъдимият С. И. С. – лично и със защитника си адв. А. Г. от АК – Пловдив, както следва: