Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 698 от 27.02.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 213/2019
Вид
Определение № 698
Подписан
27.02.2019
Състав
ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА, ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА, ИВАНКА ДИМИТРОВА ДРИНГОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………….2019 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в заКито съдебно заседание., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИКА

ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия

Кавърджикова въззивно гражданско дело № 213 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба № 82212/12.12.2018г. от К.М.Б., ЕГН ********** ***, чрез адв. В.П., против решение № 4638/15.11.2018г. по гр.д. № 1761/2017г. на ХХ състав на ВРС, в частта в която е отхвърлен предявения от него срещу Д.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** иск за ограничаване на родителските права на Д.Ч. по отношение на детето М К Б, ЕГН **********, относно полагането на медицински грижи за детето и взимане на решения във връзка със здравословното му състояние досежно оперативни интервенции, на основание чл. 131, ал.1 от СК; в частта, в която е отхвърлен предявения от него в условията на евентуалност срещу Д.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес: *** иск за изменение на постановените с решение по Решение № 705/16.05.2016 г. по в.гр.д. № 2627/2015 г. по описа на ОКъжен съд гр. Пловдив мерки за упражняване на родителските права върху ненавършилото пълнолетие дете М Б, чрез предоставянето им на него и за определяне режим на лични отношения на детето с неговата майка, на основание от чл. 127, ал.2 вр. чл. 59, ал.9 от СК и в частта, в която е изменен размера на постановената с Решение

№ 705/16.05.2016 г. по в.гр.д. № 2627/2015 г. по описа на ОКъжен съд гр. Пловдив издръжка, дължима от него в полза на детето М К Б, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, като е увеличена от 150,00 лв. на 180,00 лв., считано от 09.01.2018 г., до настъпване на обстоятелство за нейното изменение или преКатяване, с падеж до 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Считайки първоинстанционното решение в обжалваните части за неправилно, немотивирано и постановено в противоречие на закона и практиката, по подробно изложените за това съображения, въззивникът иска да бъде отменено. Претендира присъждане на сторените разноски.

Б. прави доказателствени искания, като на осн. чл. 266, ал. 3 от ГПК моли да бъде изискана от ДСП-Варна, ОЗД материалите по отработване на всеки сигнал, подаден от К.Б., протоколите от проведените срещи и заключителните доклади от доставчика на социални услуги. Моли също така и за изискване на материалите от ЦОП по провеждането на социални услуги по отношение на детето М К Б ЕГН **********. Иска да бъде допусната и повторна СППЕ, вещите лица по която да дадат отговор на същите въпроси, след приобщаване на всички писмени доказателства.

Моли за служебна справка за ДП прокурорска преписка № 20084/2-018г. относно това, налице ли са данни за деяние от страна на Ч.. Иска се отнвово да бъде изискано и приложено гр.д. № 1519/2017г. на 25-ти състав на ВРС, от което ще станат известни данни обстоятелствата от битов характер за полаганите грижи за детето в дома на Ч., честата смяна на наематели, като трайна тенденция, коректността на свидетелските показания на св. И.

В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК Д.Н.Ч., ЕГН ********** *** ,чрез адв. К.А. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска решението в обжалваните части да бъде потвърдено. Възразява срещу доказателствените искания на въззивницата, тъй като е настъпила преклузия, а не се твърдят нови факти и обстоятелства, нито нововъзникнали, нито новоотКити такива.

Настоящият състав намира за допустима постъпилата въззивна жалба. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.

Всички направни доказателствени искания, с изключение на искането за прилагане по делото на гр.д. №

1519/2017на 25-ти състав на ВРС са допустими и относими доказателства. Щом събирането на доказателства е свързано с преценката на съда за най-добрия интерес на дете, то преклузия не настъпва. Намира за недопустимо по спора изискването на гр.д. № 1519/2017г. на

25-ти състав на ВРС, за да се установяват на данни и обстоятелства от битов характер за полаганите грижи за детето в дома на Ч., честата смяна на наематели, като трайна тенденция, коректността на свидетелските показания на св. И.

Следва да бъде изискана от ДСП-Варна, ОЗД материалите по отработване на всеки сигнал, подаден от К.М.Б., ЕГН ********** ***, свързани с детето М К Б ЕГН ********** ***, протоколите от проведените срещи и заключителните доклади от доставчика на социални услуги.

Следва да бъдат изискани материалите от ЦОП по провеждането на социални услуги по отношение на детето М К Б ЕГН ********** ***.

С оглед направените оспоравания на заключението на вещите лица по допуснатата Комплексна СППЕ, по първоинстанционното дело, следва да бъде допусната повторна, като вещите лица дадате заключние по същите въпроси, като поставените с протоколно определение от с.з. на 14.05.2018г. по гр.д. № 17617/2017г. на ХХ състав на ВРС, т. втори, л. 471.

Следва да бъде допусната служебно и СМЕ, доколкото съдът не разполага със специални знания как да прецени представените по делото многобройни писмени медицински документи, а се иска ограничаване на родителските права по отношение на майката на детето Д.Ч., относно полагането на медицински грижиза детето и вземане на решения във връзка със здравослоното му състояние относно оперативни интервенции, вещото лице по която, длед запознаване с доказателствата по делото, евентуално след справка с медицинската документация при личния лекар на детето, здравния му картон и проведен преглед на детето, даде заключение има ли заболяване детето М, какво е необходимото лечение, прилагано ли е? Има ли понастоящем увреждания, следствие от неспазван хранителен режим?

Следва да бъде бъде изискана и справка за хода на ДП по пр.пр. № 20084/2018г. на ВРП, както и за това, събрани ли са данни за извършено от Ч. деяние.

Воден от горното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА за 26.03.2019г. от 14.30ч.

Да се призоват страните, както и ДСП-Варна и ВОП.

ДОПУСКА повторна Комплексна Съдебно психиатрична и съдебно психологическа експертиза, вещите лица по която, след запознаване с доказателствата по делото и проведат личен преглед на родителите и самото дете, в присъствието на всеки един от двамата родители поотделно, да дадат заключение по същите въпроси, като поставените с протоколно определение от с.з. на 14.05.2018г. по гр.д. № 17617/2017г. на ХХ състав на ВРС, т. втори, л.

471.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 600.00лв., платим в 5-дневен срок от К.М.Б., с представяне на доказателства по делото за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещи лица психиатъра д-р Татяна

Аврамова-№ 45 от списъка на вещите лица при ВОС, психолога Александър Цолчовски-№ 35 от списъка на вещите лица при ВОС и детския психолог Цветанка Стоянова-№ 47 от списъка на вещите лица при ВОС.

Указва на вещите лица, че следва да представят заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

ИЗИСКВА от ДСП-Варна, ОЗД материалите по отработване на всеки сигнал, подаден от К.М.Б., ЕГН ********** ***, свързани с детето М К Б ЕГН ********** ***, протоколите от проведените срещи и заключителните доклади от доставчика на социални услуги.

ИЗИСКВА от ЦОП-Варна материалите по провеждането на социални услуги по отношение на детето М К Б ЕГН ********** ***.

ИЗИСКВА от ВРП справка за хода на пр.пр. №

20084/2018г. на ВРП, както и за това, събрани ли са данни за извършено от Ч. деяние.

ДОПУСКА Съдебно медицинска експертиза, вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото, евентуално след справка с медицинската документация при личния лекар на детето М К Б, здравния му картон и проведен преглед на детето, даде заключение има ли заболяване детето М, какво е необходимото лечение, прилагано ли е? Има ли понастоящем увреждания, следствие от неспазван хранителен режим?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250.00лв., платим в 5-дневен срок от К.М.Б., с представяне на доказателства по делото за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице педиатъра д-р Екатерина Вълчева-тел.

№ **********.

Указва на вещото лице, че следва да представят заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Задължава Д.Н.Ч., чрез адв. К.А., да окаже съдействие на д-р Вълчева, като посочи кой е личния лекар на детето и адрес на практика и тел. номер за контакт, както и представи на вещото лице здравния картон на детето М

Б.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.М.Б. за изискване и прилагане на гр.д. № 1519/2017г. на 25-ти състав на ВРС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: