Протокол № 413 от 06.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Пазарджик, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20255220200938 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Тъжителят П. К. У.- редовно уведомен се явява лично и с адв.Г. Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно уведомена.

Подсъдимата Р. Е. Д.- редовно уведомена се явява лично и с адв. М. К.

АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелите С. Н. К. и П. Р. Н. – при режим на довеждане от повереника се явяват лично.

Свидетеля К. К. – не се явява, недоведена от защитата.

Вещото лице Д. И. Д.- редовно призован не се явява.

Постъпила е молба от ВЛ, с която заявява, че СМЕ е депозирана в срок, но поради ангажимент по ГД № 1393/2025г. на ОС Пловдив не може да се яви за насроченото с.з. и моли делото да се отложи за друга дата.

АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.К.: По информация от моята подзащитна св. К. и се обадила днес на нея, като е заявила, че не може да се яви, тъй като същата е била 1 заплашена по телефона от бившият й съпруг св.С. К., че ако се яви ще има неприятности, заради това тя е заявила пред Р. Д., че тя не смее да се яви и да свидетелства. С други думи ние няма как да се възползваме от нейните свидетелски показания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РУ на МВР Пазарджик, ведно с характеристична справка за подсъдимата Р. Д..

АДВ.Ц.: Запозната съм с характеристичната справка по отношение на подсъдимата и не възразявам да се приеме.

Запозната съм и с молбата на ВЛ и моля да се уважи, като се даде възможност на ВЛ да се яви за следващото с.з. при приемането на изготвената от него експертиза.

С оглед изявлението на колегата аз категорично се противопоставям с наведените доводи за това, че св.К. била заплашена от бившия си съпруг.

Считам, че е неотносимо това обвинение. Св.К. е пред съдебната зала и ако Вие прецените може да се попита дали това е действително или не. Аз не държа на разпита на този свидетел и моля да бъде заличен.

АДВ. К.: Не възразявам да се приеме характеристичната справка.

По отношение на молбата на ВЛ, моля да бъде уважена, защото ще имаме въпроси към него.

Относно разпита на св.С. К. и досежно направеното от мен изявление нямам никаква илюзия, че той би си признал, че се е обадил. Аз не смятам за необходимо да го разпитваме.

Съдът по доказателствата намира следното – на първо място следва да се приеме така постъпилото писмо от РУ-Пазарджик. Ще следва да се отложи разглеждането на делото, като се уважи молбата на ВЛ и същият бъде изслушан в следващото с.з., тъй като от страните наведоха доводи, че имат въпроси към ВЛ, такива има и съда. Съдът счита, че не следва да провежда допълнителен разпит на св.К. за посочените обстоятелства, доколкото същите по никакъв начин не касаят съставомерни обстоятелства по делото.

Свидетелят К. К. беше поискан от защитата, но самата защита към настоящия момент не държи на този свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от РУ на МВР Пазарджик, ведно с характеристична справка за подсъдимата Р. Д..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за провеждане на допълнителен разпит на св.К..

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. К..

За изслушване на ВЛ, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.05.2026 г. от 13,30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се призове ВЛ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3