Определение № 28884 от 10.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28884 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20241110117012 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 403 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца „************** ЕООД, чрез юрк. М. за освобождаване на внесената по делото гаранция в размер на 600 лева или 306,78 евро, определена с определение от 04.12.2025 г., с което е допуснато обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху паричните вземА.я на ответното дружество срещу „*******************“ до размера на претендираната сума. В молбата е посочено, че производството по делото е прекратено след направен от ищеца отказ от предявения иск поради извънсъдебно уреждане на спора между стрА.те. Ето защо моли съда да освободи внесената гаранция.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и депозираната от ищеца молба намира за установено от фактическа и правна страна следното.

С определение № 49988 от 04.12.2025 г. по искане на ищеца „************** ЕООД съдът е допуснал обезпечение предявения от него срещу ответника „****“ ЕООД иск чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху паричните вземА.я на ответното дружество срещу „*******************“ до размера на претендираната сума, при условие че ищецът представи документ за внесена гаранция в размер на 600 лева. Последната е внесена на 09.12.2025 г., след което е издадена обезпечителната заповед. Производството по делото е прекратено на основА.е чл. 233 ГПК с определение № 24696 от 07.07.2026 г., влязло в сила на 01.08.2026 г.

С определение № 24705 от 07.07.2026 г. по молба на ищеца „************** ЕООД допуснатото по делото обезпечение на предявения иск е отменено на основА.е чл. 402, ал. 2 ГПК. Определението е влязло в сила на 01.08.2026 г.

На 30.06.2026 г. по делото е постъпила молба от управителите на ответното дружество, в която потвърждават извънсъдебното уреждане на спора с ищеца и декларират, че ответникът не е претърпял вреди от допуснатото обезпечение и наложения запор, нямат и нямало да имат претенции срещу ищцовото дружество в тази връзка и изрично заявяват, че 1 са съгласни внесената от „************** ЕООД гаранция да бъде освободена и върната на вносителя.

Разпоредбата на чл. 403 ГПК има предвид случаите, когато обезпечението е наложено законосъобразно, но впоследствие вече са отпаднали основА.ята за налагането му – искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено. В тези случаи, в които попада и настоящият, внесената от ищеца гаранция може да бъде освободена само ако ответникът в указА.я му от съда едноседмичен срок не подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок не предяви иск за причинените вреди. По делото няма данни ответникът „****“ ЕООД да е упражнил някое от посочените по-горе права, а и същият изрично е дал съгласие внесената от „************** ЕООД гаранция да бъде освободена, поради което съдът намира, че депозираната от ищеца молба е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената на 09.12.2025 г. от „************** ЕООД по сметка на Софийски районен съд по гр. д. № 17012 по описа за 2024 г. на същия съд, 60 състав гаранция в размер на 600 лева или 306,78 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На ищеца да се изпрати препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2