Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 255 от 09.05.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 415/2023
Вид
Протокол № 255
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Перник, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100415 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За П. Д. К. – адв. Д П

ЗАД ,,Далл Богг: Живот и Здраве‘‘ АД – редовно призован по смисъла на чл. 56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

Явяват се вещите лица.

Адв. П Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П: Представям документ за оперативна процедура по изваждане на импланта на ищцата.

Съдът намира, че представеното писмено доказателство, от което е видно, че П. Д. К. е постъпила на 25.01.2024 г. и изписана на 28.01.2024 г. не следва да се приема, тъй като срокът за представянето му е преклудиран, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Пенчев за приемането на представеното от него писменото доказателство.

Сне самоличността на вещото лице: д-р К. А. С. на 61 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни му се чл.291 НК.

Вещото лице: Поддържам заключението.

Вещо лице С.: Това е етап от операцията. На ищцата частично са извадени имплантите, което е част от лечението. То се казва динамизация на счупването и се извършва с цел по бързо зарастване. Тя ми е показвала такъв документ при нейния преглед. След свалянето на тези импланти възстановителният период е един месец.

Като първите две седмици болките са с малко по-силен интензитет.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението по СМЕ.

На вещото лице да се изплатят 200 лв. от бюджетните средства на съда и 200 лв. от внесеният депозит в размер на 600 лв. от ответното дружество.

Сне самоличността на вещото лице: инж. Б. В. В. на 32 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни му се чл.291 НК.

Вещото лице: Поддържам заключението.

Адв. Пенчев: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплатят 450 лв. от бюджетните средства на съда и 250 лв. от внесеният депозит в размер на 600лв. от ответното дружество.

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество, чрез адв. Н. Л., да довнесе още 200 лв. по сметка на ПОС- доплащане за САТЕ в 3 дневен срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка.

Вещите лица д-р К. А. С. и инж. Б. В. В. със снети самоличности.

Напомни им се отговорността по чл. 291 НК.

Вещо лице С.: Поддържам заключението на комплексната експертиза.

Вещо лице В.: Поддържам заключението на комплексната експертиза.

Адв. Пенчев: Нямам въпроси.

На всяко от двете вещи лица да се изплати възнаграждение по 100 лв. от внесеният депозит в размер на 600 лв. от ответното дружество.

Адв. П: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П: Моля да постановите решение, с което да уважите иска в цялост. Считам същия за основателен и доказан. Претендирам разноски, за което представям списък ведно с договор за правна помощ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 07.06.2024 г.

Заседанието завърши в 13,49 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3