Споразумение № 715 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Г. В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211057 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Н. Д., за която съдът е постановил принудително довеждане се явява доведена от органите на РД „ОхрА.“.

ОЮЛ хх редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили докладна записка от РД „охрА.“ от която се установява, че лицето не живее на адреса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от трите мобилни оператора от който се извеждат три мобилни номера.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА електронно заявление за достъп до дела и съобщения от адв. С. резолирано от съда положително.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. С.

В залата се явява адв. С.

ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме защитава адв. С.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване 1 на адв. за служебен защитник на подсъдимата Д. в настоящето производство, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимата С. Н. Д..

ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не възразявам да ми се връчи сега. Живея на адрес в хх.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Н. Д. ЕГН ********** хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при 2 закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за изменението й. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

3

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания производство. за прекратяване на съдебното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в остА.лата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 11057/2025 г. по описа на СРС-НО, 22 състав, по ДП № 802/2024 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр.пр. 23827/2024 г. по описа на СРП