Споразумение № 433 от 18.09.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Стара Загора, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Нели П. Г. и прокурора Н. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20245530201892 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор Н. Б..

ПОДСЪДИМ Д. Х. Д. – лично се явява, заедно с адвокат Г. М..

ДОКЛАДЧИКА докладва се постъпилата молба от адвокат Г. М., писмо от ОЗ „Охрана“ Разград, докладна записка, докладна записка, писмо от ОЗ „Охрана“ Разград, писмо от РД „Охрана“ Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Желая адвокат М. да ме представлява по делото. Не мога да си позволя упълномощен защитник, а желая да имам защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЛАГА към делото молба с вх.№19345/04.07.2024 година, писмо с вх.

№25613/12.09.2024 година, докладна записка с вх. №25762/13.09.2024 година, докладна записка с вх. №26088/18.09.2024 година, писмо с вх.

1

№26091/18.09.2024 година и писмо с вх. №26092/18.09.2024 година.

НАЗНАЧАВА АДВ. Г М. от АК – Стара Загора от АК - Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Д. Х. Д., тъй като същият желае да има защитник, няма средства за заплащане на защитник и интересите на правосъдието изискват участието на защитник.

ПОДСЪДИМ Д. Х. Д. – роден на *** г. в гр. П, с постоянен адрес село Б, общ. П, ул. “**** и настоящ адрес в село Б, общ. К, ул.“***, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно образование, ЕГН **********.

НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, повереника, служебния защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със страните, което Ви представям и моля да одобрите. Доброволно е подоисано от подсъдимия и неговия защитник. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата си със становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото 2 е подсъдно на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Настоящото наказателно производство по реда на особените правила в частност по реда на глава 29 НПК решаване на делото със споразумение. Разяснила съм на подзащитния ми процедурата по глава 29 НПК. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл.252, ал.1 НПК моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

1. Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

4. Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

5. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид направеното изявление от страна на защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

6. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

7. Взетата МН на подсъдимия е законосъобразна и в съответствие с 3 целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

8. Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

9. Няма постъпило искане за конституиране на граждански ищец и частен обвинител.

Представеното споразумение дава основание по силата на чл.252, ал.1 НПК да бъде разгледано делото незабавно след днешното разпоредително заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК.

Определението е обявено в разпоредително заседание в присъствието на прокурора и лицата по чл.247Б, ал.1 и ал.2 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ от 18.09.2024 г.

Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ.М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със така представеното споразумение.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от 18.09.2024 г.

На основание чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и 4 подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва: