Определение № 589 от 07.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589 гр. Пловдив, 07.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20225300500181 по описа за 2022 година

Постъпила е въззивна частна жалба от „Продом инвест“ЕООД,гр.София чрез пълномощника адв.Св.Ц. против определение № 10196/01.12.21г.,постановено по гр.д.№ 18486/21г.по описа на ПдРС,21-ви гр.с.,с което на осн.чл.130 във вр.с чл.299,ал.2 от ГПК е върната като недопустима подадената от „Продом инвест“ЕООД искова молба от 24.11.21г.против „ХМЦ“АД.и е прекратено изцяло производството по делото.

В частната жалба се излагат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска отмяната му.

Съдът констатира,че обжалваният съдебен акт,приложен в изпратеното хартиено досие на делото,не отговаря на изискванията на чл.236,ал.3 от ГПК и чл.102а,ал.4 от ГПК, тъй като не носи подпис на съдията, който го е постановил, нито заверка с печат на съда и подпис на служител с посочване на трите му имена и длъжността.

Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на РСПловдив с указания за надлежно окомплектоване на хартиеното досие на делото с хронологично подреждане на всички документи и актове, съдържащи се в същото, материализирани на хартиен носител с подпис по чл.236,ал.3 от ГПК или заверка по реда на чл.102а,ал.4 от ГПК.

Наред с това настоящата инстанция констатира,че основанието за прекратяването на производството по делото е наличието на друго производство между същите страни,при еднакви фактически твърдения,искане и основание,т.е.касае се за две дела с един и същи предмет,като другото дело- гр.№ 10476/21г.е образувано преди настоящото.В частната жалба се излагат съображения,че двата иска са предявени на различни основания.По делото обаче не е приложено копие от исковата молба и евентуално уточнителни молби към нея,ако има такива,по гр.№ 10476/21г.,поради което настоящата инстанция е в невъзможност да 1 направи преценка доколко са налице условията за прекратяване на производството по делото на осн.чл.299,ал.2,респ.-на чл.126 от ГПК,тъй като няма достъп чрез ЕИСС до цитираното гражданско дело,което е по описа на ПдРС.Това налага при връщане на делото на първостепенния съд същият да приложи към атакуваното определение и копие от исковата молба,(евентуално уточнителни молби към нея) по по-рано образуваното пред същия съд и състав гр.д.№ 10476/21г.

След изпълнение на горните указания делото следва да се изпрати отново на ОС-Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна частна жалба.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 181/2022 г. по описа на Окръжен - съдПловдив,Гражданско отделение, V въззивен състав.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за изпълнение на посочените в мотивната част на определението указания, след което делото да се изпрати отново на ПдОС за разглеждане на въззивната частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2