Решение № 258 от 10.07.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Велико Търново, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно дело № 20254110201592 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Й. Р. Р. с ЕГН **********, от гр. *****, против наказателно постановление № 2025-1739-05-000067 от 10.11.2025 год., издадено от Началника на РУ - В. Търново, с което за извършено от Р. деяние по чл. 194, ал. 3 от Наказателния кодекс, на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и чл. 218б от НК, му е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева. В жалбата се излагат доводи относно незаконосъобразността на атакуваното НП, като се моли пълната му отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Същия не представя допълнителни доказателства. По същество Р. поддържа жалбата си и моли процесното НП да бъде отменено, като твърди, че описаната в него фактическа обстановка не отговаря на действителната, тъй като не бил откраднал 5 бр. закуски както се твърди в НП, а само два броя и то на по-ниска стойност.

Въззиваемата страна – Началника на РУ – Велико Търново, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът установи следната фактическа обстановка:

1

На 16.10.2025 г. в РУ гр. Велико Търново е бил подаден сигнал за извършена кражба в магазин „Кауфланд“ в гр. Велико Търново ул. „Краков“ № 2. По подадения сигнал била заведена жалба с peг. № ЗМ - 851/17.10.2025 г. по описа на РУ гр. Велико Търново.

След подадения сигнал, в магазина бил изпратен екип от служители на РУ – В. Търново. При пристигане на място същите установили лицата Т. В. П.

- охранител в магазин „Кауфланд“ и Й. Р. Р. с адрес: гр. Велико Търново ул.

„Козлодуй“ № 6, ет. 6, ап. 22. Било снето сведение от Т. П., в което същата посочила, че работи като охрана в магазин „Кауфланд“ в гр. Велико Търново, ул. „Краков“ № 2. На 16.10.2025 г. била на работното си място, а именно наблюдение за извършване на кражби от магазина. По време на изпълнение на служебните си задължения забелязали клиент на магазина да взема хранителни стоки от щанд, след което ги прибира в чорапите си, а една част от покупките консумира в магазина. След преминаване след касова зона, П. видяла как лицето от мъжки пол на видима възраст около 70 години не вади и не заплаща стоката, които бил поставил в чорапа си. П. спряла лицето след касовата зона, като същото заявило, че няма пари у себе си. При пристигане на място от служители на РУ гр. Велико Търново, установили самоличността на лицето, а именно: Й. Р. Р., като след пристигането им, Р. заплатил хранителната стока на стойност 7,15 лв..

Било снето и обяснение от Й. Р. Р. с адрес *****, който посочил в същото, че на 16.10.2025 г. посетил магазин „Кауфланд“, за да си напазарува, но преминавайки на щанд за закуски, решил да си вземе няколко закуски без да ги плати, тъй като не носел достатъчно пари у себе си, но една от тях решил да консумира още в магазина, а другите да си ги прибере. При излизане от магазина го спряла охраната и му заявява, че не е заплатил закуските, които взел от магазина, от щанд за хранителни стоки. При пристигане на служителите на РУ гр. Велико Търново, Р. установил, че имал достатъчно пари у себе си и заплатил хранителните стоки на стойност 7,15 лв.

По случая била образувана прокурорска преписка № 8209/2025 год. по описа на ВТРП. Тъй като предметът на кражбата е до две минимални работни заплати, на Й. Р. Р. не са му налагани административни наказания за деяние по чл. 194 от ПК през изтеклата една година от датата на извършване на деянието и в продължение на една година не е извършвал две или повече деяния, чиято 2 обща стойност на предмета на които да надхвърля сто и петдесет лева, както и същия не е осъждан за кражба, прокурора е приел, че Й. Р. Р. е осъществил състава на административно нарушение по чл. 218б във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК, поради което извършеното от него не съставлява престъпление, а административно нарушение. Поради това с Постановление от 03.11.2025 год. прокурора на основание чл. 199, чл. 213, ал. 1 и чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил преписка вх. № 8209/2025 г. по описа на РП гр. Велико Търново, като е постановил препис от същото да се изпрати на Кауфланд България“ ЕООД - гр. София и ведно с преписката да се изпрати на Началника на РУ гр. - Велико Търново в ОД на МВР гр.

Велико

Търново за преценка реализиране на административнонаказателната отговорност на Й. Р. Р. от гр. Велико Търново, ул. „Козлодуй“ № 6, ет. 6, ап. 22. Посоченото постановление не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Така въз основа на материалите по преписката и постановлението на ВТРП, на 10.11.2025 год. Началника на Ру – В. Търново е издал процесното наказателно постановление № 2025-1739-05-000067/10.11.2025 г., с което за извършено от Й. Р. Р. с ЕГН **********, от гр. ***** деяние по чл. 194, ал. 3 от Наказателния кодекс, на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН и чл. 218б от НК, му е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

Наказателното постановление и издадено затова, че на 16.10.2025 г. около 16:00 часа от хипермаркет „Кауфланд“ Велико Търново, находящ се в гр. В. Търново, ул. „Краков“ № 2, стопанисван и управляван от „Кауфланд България“ ЕООД енд КО с ЕИК: 131129282, с адрес на управление гр. София, ул. „Скопие“ 1А, Р. отнема чужди движими вещи, а именно: 2 бр. закуски с яйчен прах 80 гр. на единична стойност 1.19 лв. - общо 2,38 лв. и 3 броя закуски с топено сирене по 110 гр. с единична стойност 1,59 лв. - общо 4,77лв, като общия размер на нанесената щета на хипермаркета е в размер на 7,15 лева, от владението на собственика им хипермаркет „Кауфланд“ Велико Търново, находящ се в гр. В. Търново, ул. „Краков“ № 2, стопанисван и управляван от „Кауфланд България“ ЕООД енд КО с ЕИК: 131129282, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

В НП е посочено, че в хода на извършената проверка по преписка № ЗМ3 851/2025 г. е установено, че Р. на посочената дата посетил хипермаркет „Кауфланд“ Велико Търново, като взема хранителни стоки от щанд и ги прибира в чорапа си, а една част от покупките си консумира в магазина.След преминаване на касова зона, Р. не вади и не заплаща стоката поставена в чорапа му, поради което е спрян от охрана в хипермаркета. След съдействие на полицейски служители от РУ - В. Търново Р. заплаща хранителната стока в размер на 7,15 лв. на каса в магазина.

Посочено е също, че на 30.10.2025 година в РУ - В. Търново е постъпило Постановление № 8209/03.11.2025 г. на ВТРП г. за отказ да се образува досъдебно производство на прокурор Валентина Годжова и НП се издава на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, във връзка с Постановление № 8209/03.11.2025 г. на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство, ведно с материали към преписката.

Наказващия орган е описал, че деянието представлява престъпление по чл. 194, ал. 3 от ПК. Р. не е осъждан за такова престъпление, както и не са му налагани административни наказания за такова деяние за изтеклата една година до датата на извършване на деянието, стойността на предмета на престъплението е до две минимални работни заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието и предмета на престъплението е възстановен. Лицето, в продължение на една година не е извършило две или повече деяния, общата стойност на предмета, на които е сто лева. Предмета на престъплението не е огнестрелни оръжия, взривни, отровни ли наркотични вещества, пиротехнически изделия, бойна и друга специална техника.

Наказващия орган е преценил, че деянието не е маловажен случай по чл.

28 от ЗАНН. тъй като засяга обществени отношения в областта на ПК, където нарушението на императивните изисквания винаги е с висока степен на обществена опасност и деянието не представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с други деяния от същия вид.

Посочено е, че при индивидуализация е съобразен с чл. 27, ал. 2 от ЗАНН.

Като нарушена в НП е посочена разпоредбата на чл. 194, ал. 3 от НК.

НП е връчено лично на Й. Р. на 28.11.2025 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани полицейският служител посетил сигнала и изготвил впоследствие докладна 4 записка до Началника на РУ В. Търново – А. С. К., както и служителката от охраната на магазин „Кауфланд“ – Т. В. П..

Свидетелят К. твърди пред съда, че не си спомня за конкретния случай, като след предявяване на изготвената от него докладна записка заявява, че същата е изготвена и подписана от него и след като е описал такава фактическа обстановка, то вероятно същата е такава.

Свидетелката П. твърди в показанията си пред съда, че жалбоподателят Й. Р. (когото разпознава в съдебна зала), действително на посочената дата е бил пъхнал закуски в чорапите си, като това обстоятелство е било видяно от свидетелката на охранителните камери. След това Р. се отправил към касата, където заплатил само една закуска. Непосредствено след касата бил спрян от свидетелката, където тя надигнала крачолите на панталона му и се установило, че действително в чорапите му имало други стоки, като от двата му чорапа П. извадила общо 4 продукта - закуски от Пекарната на „Кауфланд“ – бутер баничка с кленов крем и други видове тестени изделия, които клиентите свободно вземат от щанда. Твърди, че Р. заявил, че ще ги върне, но тъй като са отворени хранителни продукти, му отговорили, че няма как да ги върне. Р. твърдял, че няма пари и затова искал да си върне. След като била извикана полиция и дошли полицейските служители, Р. извадил пари и заплатил закуските, които бил сложил в чорапите си. Свидетелката твърди, че цялата процедура е била извършена в присъствието на Р. – както действията на служителите на магазина, така и действията на полицейските служители.

Съдът кредитира показанията на тези свидетели, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.

След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения процесуалните правила при издаването и връчването на НП. на

В случая нарушението е квалифицирано правилно, както словесно, така и цифрово. Напълно е ясно, в какво е обвинено лицето и за какво деяние е наказано.

Съдът намира, че изложената фактическа обстановка в НП е правилно 5 установена и съответства на събраните гласни и писмени доказателства.

Безспорно е доказано, че жалбоподателя в гр. В. Търново, е вземал стоки от отворен щанд в магазин „Кауфланд“, които е скрил в чорапите си и не ги е заплатил при преминаването си през касата на магазина. С това си деяние е осъществил както от обективна, така и от обективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 3 от НК с оглед ниската стойност на отнетите вещи.

Съдът намира за неоснователни и недоказани твърденията на жалбоподателя, че не е вземал всички вещи, описани в наказателното постановление, като той бил вземал само 2 (две) закуски, а впоследствие се оказало, че в наказателното постановление били описани повече, а именно 3 бр. закуски с топено сирене. От показанията на разпитаната в хода на съдебното следствие свидетелка Т. П. се установява, че лично тя е извадила от чорапите на Р. 4 (четири) бр. закуски, като е установено, че Р. е изял и една закуска в магазина преди да излезе до касите. Това обстоятелство се потвърждава и от описаното в докладната записка, изготвена от св. К., в която е посочено, че стоката, която е открадната, са 4 (четири) бр. закуски на стойност 7 лв. и 15 стотинки, която сума Р. е заплатил. Свидетеля К. в показанията си пред съда заявява, че не си спомня конкретния случай, но потвърждава описаното от него в докладната записка. Нелогично е ако Р. е бил вземал само две закуски на по-ниска стойност, то впоследствие да е заплатил сумата от 7.15 лева, което е стойността на намерените у него 4 бр. закуски.