Определение № 364 от 27.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 13132/2024
- Вид
- Определение № 364
- Подписан
- 27.01.2025
- В сила
- 27.01.2025
- Състав
- ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б,ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.156 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.161,ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.161,ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.162 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 364 гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20241110213132 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод постъпило в съда с вх.
№295415/19.09.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, разпределено на 19 септември 2024година, в 13:14часа, искане от прокурор при Софийска районна прокуратура /СРП/, в рамките на водено досъдебно наказателно производство - полицейско производство №ЗМ 1864/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР, прокурорска преписка №45914/2024г. по описа на СРП, конкретно за одобряване на протокол за извършено действие по разследването - съставен протокол за оглед на местопроизшествие /намиращо се паркирано на пътното платно моторно превозно средство - лек автомобил, марка“МЕРЦЕДЕС“, с номер на рама WDC1631131A286539 и с регистрационен номер СВ 66 46 НК, но без налични регистрационни табели/, на територията на град София, ул.“Веслец“, пред административен №5, като произнасянето касае реализираното при огледа изземване на моторното превозно средство, представляващо лек автомобил, ведно със сгъваем ключ и дистанционно към него.
Като основание за извършване на конкретното действие по разследването се сочи започналото на 18 септември 2024година разследване по досъдебното наказателно производство, именно с въпросния оглед, в хипотезата на чл.212,ал.2 вр. ал.3 НПК, конкретно по данни за осъществен състав на престъпление по транспорта, в частност по чл.343б,ал.3 НК, в т.ч. с данни за възможна съпричастност към разследваната деятелност, в качеството 1 на извършител, на лицето, установено като собственик по регистрационен статус, но и водач към времето и на мястото на разследваната деятелност, на лекия автомобил, марка“МЕРЦЕДЕС“, с номер на рама ******* и с регистрационен номер СВ ***** НК, последният и вероятно използван при извършването на разследваното деяние, съотв. иззет при огледа на местопроизшествието, при положение обаче, че по същото време собственикът по регистрационен статус и водач, според материалите от доказателствената съвкупност - А. Ц., ЕГН **********, вече е била задържана по реда на ЗМВР и няма данни, нито тя, нито неин близък, да е присъствал по време на огледа, респ. на реализираното изземване на автомобила.
СЪДИЯ при Софийски районен съд, в рамките на компетентността си, като се запозна с искането, с което е сезиран, прецени доводите на прокурора и приложените към искането материали, представляващи наличните такива по досъдебното наказателно производство, приема следното:
Намира, че доколкото в случая се касае за изземване на вещ, но в рамките на извършен от органите на досъдебното производство оглед на местопроизшествие, вкл. от гл.т. съдържание на предоставения за одобряване протокол, реализиран при съблюдаване изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.156 НПК, но не и на тези, заложени в разпоредбата на чл.162 НПК, а изводът се налага, включително по причина, че нито данните на Анка Димитрова Царвулджиева, нито на друго лице, свързано с неяа, извън поемните лица, са налични в самото съдържание на протокола, както и не фигурира подпис на такова лице за ”присъствал” по време на огледа, при който и е бил иззет лекият автомобил, по тези съображения протоколът за извършеното действие /във всичките му части/ не подлежи на последващо одобряване, респ. неодобряване от съдия, тъй като в случая изобщо не е приложим редът, очертан в разпоредбата на чл.161,ал.1 и ал.2 НПК.
Предвид изложеното, СРС, НО, 4 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на прокурор при Софийска районна прокуратура /вх.№295415/19.09.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура/, за одобряване по реда на чл.161,ал.2 НПК на протокол за извършен, във времето от 16:03часа до 16:26часа на 18 септември 2
2024година, ОГЛЕД НА МЕСТОПРОИЗШЕСТВИЕ, конкретно на паркирано на пътното платно моторно превозно средство - лек автомобил, марка“МЕРЦЕДЕС“, с номер на рама ***** и с регистрационен номер СВ ****** НК, но без налични регистрационни табели, на територията на град София, ул.“Веслец“, пред административен №5, в частта на реализираното при огледа изземване на вещ, представляваща, според описанието в съдържанието на протокола - лек автомобил, марка“МЕРЦЕДЕС“, модел“МЛ 270“, с номер на рама *****, ведно със сгъваем ключ и дистанционно към него, за целите и нуждите на разследването по досъдебно наказателно производство - полицейско производство №ЗМ 1864/2024г. по описа на 05 РУСДВР, прокурорска преписка №45914/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №13132/2024г. по описа на СРС, НО, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
И
НЕ
ПОДЛЕЖИ
НА
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3