Определение № 40347 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40347 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110115128 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено решение по делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която се иска изменение на същото, поради неправилно определено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не са постъпили становища от ответниците.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно определяне размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, които не намира за необходимо да преразглежда. Следва да се има предвид, че предвидената в закона възможност за изменение или допълване на решението, касае случаи на грешка или пропуск от страна на съда, но не и при несъгласие с вече изложени мотиви.

Предвид гореизложеното молбата следва да бъде отхвърлена.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 268659/07.08.2025 г. от адв.***, в качеството й на пълномощник на ищцата в производството, за изменение на постановеното по делото 1 решение в частта за разноските..

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2