Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1143 от 23.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 426/2025
Вид
Разпореждане № 1143
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23 · Закон за правната помощ
  • чл.23, ал.3 · Закон за правната помощ
  • чл.5 · Закон за правната помощ
  • чл.8, т.5 · Закон за правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1143 гр. Пазарджик, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500426 по описа за 2025 година

С Определение №278/15.04.2025г. по гр.д.№811/2024г. по описа на РС- Велинград, съдът е предоставил правна помощ на ищцата Н. А. С. под формата на процесуално представителство по производството по делото пред Окръжен съд- Пазарджик, като такъв е определен адвокат И. П..

Производството пред въззивната инстанция е приключило с постановяване на решение, което се обжалва от ответниците по делото.

С Молба вх.№9314/11.09.2025г., ищцата С. отново моли да й се предостави правна помощ във връзка с подадената касационна жалба. Представя декларация по чл.23, ал.3 ЗПрП и удостоверение за трудово възнаграждение.

Молбата е допустима и основателна.

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други закони. Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПрП правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая- когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.

В конкретният случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП, която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато страната по гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда за липсата на достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение се извършва въз основа на представени доказателства, издадени от съответните органи и при съобразяване на посочените в закона критерии.

При съвкупната преценка на посочените обстоятелства съдът намира, че се налага извода, че Н. С. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във връзка с подаване отговор на касационната жалба, депозирана от Х. и Г. Д.и против Решение №309/08.07.2025г. по гр.д.№426/2025г. по описа 1 на ПзОС и след като желае такова, следва да й бъде предоставена правна помощ.

На основание чл.8, т.5 ЗПрП и Указания от 26.05.2010г. на Националното бюро за правна помощ, в случаите, когато в гражданското производство е назначен представител на ищеца или ответника, поради това, че са социално слаби и не разполагат със средства да си упълномощят адвокат, възнаграждението се определя по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ и се изплаща от бюджета на НБПП, въз основа на представен отчет.

По изложените съображения, Пазарджишкия окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на Н. А. С., ЕГН **********, във връзка с подаване отговор на касационната жалба, депозирана от Х. и Г. Д.и против Решение №309/08.07.2025г. постановено по гр.д.№426/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик и процесуално представителство в производството, което ще се образува пред ВКС.

Препис от разпореждането да се изпрати на Адвокатски съвет при АК- Пазарджик за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, като се посочи, че молителката желае да я представлява адвокат И. И. П..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2