Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7136 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2742/2025
Вид
Разпореждане № 7136
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
Светла Величкова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7136 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100502742 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпили са отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В., по повод депозирана касационна жалба с вх. № 25829/10.08.2026г. от „ЕМ КАРС ВАРНА“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Александров, чрез адв. Ц. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по настоящото дело и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В. по повод депозирана касационна жалба с вх. № 27943/31.08.2026г. от А. Х. А., чрез адв.

Д. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по настоящото дело, депозирани до съда чрез електронна поща, като същите са подписани от адв.

И. В. с КЕП.

При служебно извършена проверка за валидността на КЕП се установява „неопределеност“ на същата, поради което, на основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се укаже да представи подписани с мастилен подпис екземпляри от отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г. или да преподпише същите, в деловодството на състава.

Воден от горното, съдът

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Н. К. К., чрез адв. И. В., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи подписани с мастилен подпис екземпляри от отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В., по повод депозирана касационна жалба с вх. № 25829/10.08.2026г. от „ЕМ КАРС ВАРНА“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Александров, чрез адв. Ц. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по гр. дело № 20253100502742, по описа на ВОС и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В. по повод депозирана касационна жалба с вх. № 27943/31.08.2026г. от А. Х. А., чрез адв. Д. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по гр. дело

№ 20253100502742 или да преподпише същите, в деловодството на състава.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал.

3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г., ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7136 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100502742 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпили са отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В., по повод депозирана касационна жалба с вх. № 25829/10.08.2026г. от „ЕМ КАРС ВАРНА“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Александров, чрез адв. Ц. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по настоящото дело и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В. по повод депозирана касационна жалба с вх. № 27943/31.08.2026г. от А. Х. А., чрез адв.

Д. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по настоящото дело, депозирани до съда чрез електронна поща, като същите са подписани от адв.

И. В. с КЕП.

При служебно извършена проверка за валидността на КЕП се установява „неопределеност“ на същата, поради което, на основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се укаже да представи подписани с мастилен подпис екземпляри от отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г. или да преподпише същите, в деловодството на състава.

Воден от горното, съдът

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Н. К. К., чрез адв. И. В., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи подписани с мастилен подпис екземпляри от отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В., по повод депозирана касационна жалба с вх. № 25829/10.08.2026г. от „ЕМ КАРС ВАРНА“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Александров, чрез адв. Ц. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по гр. дело № 20253100502742, по описа на ВОС и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г. от Н. К. К., чрез адв. И. В. по повод депозирана касационна жалба с вх. № 27943/31.08.2026г. от А. Х. А., чрез адв. Д. Д., срещу Решение № 719/06.07.2026г., постановено по гр. дело

№ 20253100502742 или да преподпише същите, в деловодството на състава.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал.

3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба с вх. № 31169/29.09.2026г. и отговор на касационна жалба с вх. № 31171/29.09.2026г., ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2