Споразумение № 14 от 04.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Бургас, 04.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Р. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20222100200189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият П.Ц. се явява лично и с упълномощения защитник адв.

С.И. от Адвокатска колегия - Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. П. Ц. – роден на ********** г. в гр. *******, постоянен и настоящ адрес гр. ******, ж.к. „*******“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, ******* гражданин, с ********* образование, *********, **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

АДВ. И. Нямам искания за отводи.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за одобряване на споразумение за решаване на досъдебно производство № 3388-499/2021 г. по описа на 05 РУ – Бургас, пр. вх. № 8264/21 г. и пор. № 582/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Същото е 1 изготвено по изискуемата от закона форма. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. И.: Поддържам внесеното споразумение. Същото е в изискуемата форма, не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо изх. № 4820/2017 г. от 02.03.2022 г. на БРП и заверен препис на постановление за прекратяване на наказателно производство от 01.11.2017 г. на БРП.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с докладваните документи.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат като писмени доказателства по делото представените документи.

АДВ.И.: Моля да се приемат като писмени доказателства представените документи.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните документи.

Съдът на основание чл.382 ал.5 НПК ПРЕДЛАГА промени в споразумението. Степента на обществена опасност на извършеното деяние и дееца не е ниска. Вярно е, че обвиняемият не е осъждан, но от изисканите от съда писмена справка и постановление на РП - Бургас по чл. 243 НПК се установява, че Ц. е бил извършител и на друго противообществено и противоправно деяние – на 04.06.2017 г. той заедно с други три лица проникнал в помещение в детска градина „********“ в гр. *******, като „без конкретна причина полял със спирта един от столовете и го запалил“.

Изгорелите вещи били на стойност 3142.00 лв. Към датата на палежа Ц. е бил малолетен – на 13 години и 6 месеца, поради което воденото за престъпление по чл. 330 ал. 1 НК досъдебно производство № 439/2017 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР – Бургас било прекратено, а материалите били изпратени на ОКБППМН – Бургас за налагане спрямо П.Ц. на подходящите възпитателни мерки по ЗБППМН. Наред с това, към настоящия момент обвиняемият е ученик, но не може да бъде подминато проявеното от него неглижиране на учебния процес, което се илюстрира от показанията на свидетелката П. Ц.– на 08.10.2021 г. двамата с обвиняемия не били на училище, защото имали болнични листове, но се „разкарвали в мола“, като впоследствие било установено, че Ц. държи процесното наркотично вещество и електронната везна.

При тези обстоятелства съдът прие, че определеното със споразумението наказание – пробация, включваща двете задължителни пробационни мерки за минимално предвидения в закона срок от шест месеца, не съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца и не е достатъчно, за да бъдат постигнати целите на наказанието. По мнение на 2 този състав на съда на обвиняемия би могло да бъде определено наказание при условие на чл. 55, ал. 1, т. 2 НК – пробация, но срокът на задължителните пробационни мерки не следва да бъде по-малък от една година, като наред с тях следва да бъде наложена и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото за срок не по-малък от 150 часа за една календарна година.

На следващо място, съдът констатира, че в споразумението е пропуснато определянето на предвиденото в чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т.

5 НК наказание обществено порицание, което задължително се налага наред с наказанието лишаване от свобода. В случая е определено само едно наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК – пробация. Разпоредбата на чл.

55 ал. 3 НК предвижда възможността да не бъде налагано по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Тази възможност трябва да бъде изричен предмет на споразумението /вж Решение № 3/30.04.2015 г. на ВКС по н.д. № 1700/2014 г./.

И накрая, относно разноските в споразумението следва да бъде посочено по чия сметка трябва да бъде приведена съответната сума.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят посочените промени, като прекъсва заседанието в 14:22 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:33 часа в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Вашето предложение за промяна на споразумението се прие от страните така както посочихме с двете пробационни мерки за срок от една година и безвъзмезден труд 150 часа за една календарна година.

Допълваме чл. 55 ал. 3 НК, като се споразумяваме да не се налага по-лекото наказание - обществено порицание. Допълваме също така разноските по делото да бъдат платени от обвиняемия по сметка на ОД МВР - Бургас. Освен това, относно веществените доказателства искаме да допълним, че опаковките - 43 броя опаковки в полиетиленов плик, не следва да бъдат оставени към делото, а като вещи без стойност да бъдат унищожени. Вещественото доказателство един брой везна също да се унищожи като вещ без стойност.

АДВ. И.: Напълно подкрепям казаното от представителя на държавното обвинение. След обсъждане с държавното обвинение и подзащитния ми приемаме направеното предложение от съда и моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението за мен, а те са следните: налага ми се наказание пробация една година, като трябва да се явявам за регистрация два пъти в седмицата в продължение на една година, да се явявам на срещи с пробационен служител за срок от една година и да положа безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа за една година. Не ми се налага наказание обществено порицание. Аз ще платя разноските по делото като ще направя това по сметка на ОД МВР - Бургас. Доброволно се съгласих 3 делото да приключи със споразумение, а и с предложените промени в него.

Не желая делото да бъде разгледано по общия ред и да минава през три инстанции. Заявявам желанието си делото да приключи още днес.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между прокурор Р.Д. и адв. С.И. от АК Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия П.Ц., ведно с направените в него изменения, съгласно което:

1. Обвиняемият П. П. Ц. – роден на ********* г. в гр.*******, постоянен и настоящ адрес гр. *******, ж.к. „*******“ бл. *, вх. *, ет. *, ап.

**, ******** гражданин, с ******* образование, *******, *******, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в умишленото извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предложение четвърто, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК , а именно: За това, че на 08.10.2021 г. около 13:00 часа в гр. Бургас, обл. Бургас, в близост до бл. 1 в ж.к. „Зорница“, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр.чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно коноп, с нетно тегло 24,770 гр., разпределено в 43 /четиридесет и три/ броя опаковки, като теглата на отделните подобекти са както следва: обект № 1/1- 0,663 гр.; обект № 1/2- 0,449 гр.; обект № 1/3- 0,792 гр.; обект № 1/4- 0,811 гр.; обект № 1/5- 0,756 гр.; обект № 1/6- 0,524 гр.; обект № 1/7- 0,478 гр.; обект № 1/8- 0,465 гр.; обект № 1/9- 0,738 гр.; обект № 1/10- 0,825 гр.; обект № 1/11- 0,865 гр.; обект № 1/12- 0,490 гр.; обект № 1/13- 0,753 гр.; обект № 1/14- 0,799 гр.; обект № 1/15- 0,926 гр.; обект № 1/16- 0,466 гр.; обект № 1/17- 0,411 гр.; обект № 1/18- 0,523 гр.; обект № 1/19- 0,426 гр.; обект № 1/20- 0,472 гр.; обект № 1/21- 0,496 гр.; обект № 1/22- 0,745 гр.; обект № 1/23- 0,478 гр.; обект № 1/24- 0,452 гр.; обект № 1/25- 0,645 гр.; обект № 1/26- 0,449 гр.; обект № 1/27- 0,411 гр.; обект № 1/28- 0,500 гр.; обект № 1/29- 0,435 гр.; обект № 1/30- 0,478 гр.; обект № 1/31- 0,433 гр.; обект № 1/32- 0,855 гр.; обект № 1/33- 0,466 гр.; обект № 1/34- 0,372 гр.; обект № 1/35- 0,465 гр.; обект № 1/36- 0,487 гр.; обект № 1/37- 0,419 гр.; обект № 1/38- 0,457 гр.; обект № 1/39- 0,462 гр.; обект № 1/40- 0,790 гр.; обект № 1/41- 0,447 гр.; обект № 1/42- 0,866 гр.; обект № 1/43- 0,530 гр.; със съдържание на основния наркотично действащ компонент – 4 тетрахидроканабинол – 11,50 % на стойност 148,62 лева /сто четиридесет и осем лева и шейсет и две стотинки/, като стойностите са определени съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в точка първа престъпление – по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предложение четвърто, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 НК, на обвиняемия П. П. Ц., се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 2, б.

“б“ НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 НК, както следва:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. *******, ж.к.

“********“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- безвъзмезден труд в полза на обществото СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА за една календарна година.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия П. П. Ц. НЕ СЕ НАЛАГА наказанието обществено порицание, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

4. Веществени доказателства по делото:

- Коноп, с нетно тегло 24,770 гр. да се отнеме в полза на държавата, на основание чл.354а, ал. 6, вр. ал. 1 НК, като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, същият бъде унищожен;