Определение № 2788 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2788 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20263100500846 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано по въззивна жалба вх. № 14726/23.02.2026 г., подадена от „Уиз Еър Унгария“ Црт., вписано в регистъра на дружествата на Унгария, действащо чрез „Уиз Еър Унгария Црт. клон България“ КЧТ срещу Решение № 430/08.02.2026 г. по гр. д. № 5540/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

С Определение № 2086/29.04.2026 г. производството по въззивното дело е прекратено и първоинстанционното дело е върнато на Районен съд – Варна за надлежно администриране на отговора на въззивната жалба, даване на указания на ищеца за потвърждаване на всички действия, извършени от процесуален представител без надлежно учредена представителна власт по заповедното и исковото производство, както и за отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки.

С влязло в законна сила Решение № 1719/07.05.2026 г. по по гр. д. № 5540/2025 г. по описа на Районен съд – Варна е допусната поправка на констатираните от съда очевидни фактически грешки в Решение № 430/08.02.2026 г. по гр. д. № 5540/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

В изпълнение на дадените от въззивния съд указания с Определение № 2086/29.04.2026 г. районният съд е указал на ищеца да представи адвокатско пълномощно в полза на адв. А. Х., съобразно разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ГПК от ищеца, действащ със съгласието на своя законен представител, съобразно указанията на въззивната инстанция, както и да потвърди всичики извършени до момента процесуални действия без представителна власт, като го е предупредил, че при неизпълнение процесуалното действие по подаване на отговора ще се счита неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

На 19.05.2026 г. ищецът П. М. М. чрез неговата майка Н. П. М. е депозирал молба с вх. № 39559/19.05.2026 г. по първоинстанционното дело, с която се потвърждават извършените от адв. А. Х. действия без представителна власт и е представено пълномощно от Н. П. М. като законен представител на П. М. М., с което се упълномощава адв. А. Х. да го представлява по гр.д. № 5540/2025 г. по описа на Районен съд – Варна до приключването му пред всички инстанции.

При така констатираните обстоятелства и извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност.

1

Видно от посочения ЕГН на ищеца П. М. М., същият е роден на 01.08.2010 г. и към датата на подаване на исковата молба е непълнолетно лице по смисъла на чл. 4 ЗЛС. Съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК, непълнолетните следва да извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите си.

Следователно, исковата молба, респ. пълномощното, в случай че молбата се подава от пълномощник, следва да изхожда от непълнолетния ищец, действащ лично и със съгласието на родителя, като бъде подписана и на двамата. Представеното пълномощно с молба с вх. № 39559/19.05.2026 г., нито представеното към исковата молба пълномощно, не отговаря на тези изисквания, тъй като не изхожда и не е подписано от непълнолетния ищец, а само от неговата майка.

Изложеното налага оставяне на производството по делото без движение от въззивната инстанция на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 846/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да отстрани констатираните нередовности, като:

- непълнолетният ищец П. М. М., действащ лично и със съгласието на своята майка Н. П. М., в нарочна писмена молба по делото да потвърди извършените до момента действия без представителна власт по подаване на исковата молба и отговора на въззивната жалба от адв. А. Х., както и да представи пълномощно за последващи процесуални действия, или непълнолетният ищец П. М. М., действащ лично и със съгласието на своята майка Н. П. М., да приподпише исковата молба и отговора на въззивната жалба в деловодството на съда.

У К А З ВА на ищеца, че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение – обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2