Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8200 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9166/2022
Вид
Разпореждане № 8200
Подписан
22.07.2022
В сила
22.07.2022
Състав
ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8200 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П.Административно наказателно дело № 20221110209166 по описа за 2022 година

Днес, 22.07.2022 г., районен съдия В.П., съдия-докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запознах с материалите по НАХД № 9166/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав и с жалбата от Медицински център „Сигмамед“ ЕООД срещу наказателно постановление № 22-2200123/01.06.2022 г. издадено от ИД Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ София, констатирах, че предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание не са налице.

В тази връзка, на първо място следва да се изяснят моментът на връчване на наказателното постановление и моментът на подаване на жалбата, с оглед преценка относно спазването на срока за обжалване. Поради това жалбата следва да бъде оставена без движение, като от Д „ИТ“ София се изиска да представи доказателства относно момента на връчване на атакуваното наказателно постановление и доказателства относно момента на подаване на жалбата срещу него, като се уточни и начинът, по който е била подадена /чрез поща, куриер или в деловодството на Д „ИТ“/. Да се представят извлечение от деловодната система Д „ИТ“ и разписка/пощенски плик, ако такива са налични.

Наред с това, по делото не са представени доказателства относно представителната власт на адв. Я. Д. от САК, който се сочи като лицето, подало процесната жалба от името на Медицински център „Сигмамед“ ЕООД. С оглед на това, на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 НПК вр. чл. 84 ЗАНН на жалбоподателя следва да се укаже в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, да представи доказателства относно представителната власт на адв. Я. Д. във връзка с подаване на жалбата. При неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 84 ЗАНН.

С оглед горното, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от Медицински център „Сигмамед“ ЕООД срещу наказателно постановление № 22-2200123/01.06.2022 г. издадено от ИД Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ София.

1

От Д „ИТ“ София ДА СЕ ИЗИСКА да представи доказателства относно момента на връчване на наказателно постановление № 22-2200123/01.06.2022 г. издадено от ИД Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ София на представител на Медицински център „Сигмамед“ ЕООД, и доказателства относно момента и начина на депозиране на жалбата срещу него. Да се представят извлечение от деловодната система Д „ИТ“ и разписка/пощенски плик, ако такива са налични.

Да се укаже на Д „ИТ“ София, че изисканите доказателства следва да постъпят по делото в седемдневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на Медицински център „Сигмамед“ ЕООД, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, да представи доказателства относно представителната власт на ав. Я. Д. по подаване на ж а л б а от Медицински център „Сигмамед“ ЕООД срещу наказателно постановление № 22-2200123/01.06.2022 г. издадено от ИД Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ София.

Да се укаже на Медицински център „Сигмамед“ ЕООД, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната, а съдебното производство по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се изпратят на страните за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2