Определение № 39774 от 02.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39774 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20241110112950 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба от М. Л. К. чрез адв. С., в която се прави искане за изменение на определение № 31800 от 05.08.2024 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за присъдените му разноски. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.

В законоустановения срок за отговор на молбата на 30.08.2024 г., такъв е постъпил от „.........“ ЕАД, в който излага, че разноски на насрещната страна над присъдената сума не се дължат. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.

При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото, съдията-докладчик намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е списък по чл. 80 от ГПК, инкорпориран във възражението по агр. от т. 2 от ТР № 6/2012 на ОСГТК на ВКС. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

В съдебния акт, чието изменение се иска, решаващият съдебен състав е изложил подробно мотиви относно дължимия според съда размер на възнаграждение за адвокат за подаването на възражение в срока по чл. 414 от ГПК, като счита че не е налице основание за ревизиране на преценката му, че разноски за подаване на възражение се дължат в присъдения размер от 50 лева, по аналогия с действащата към момента на присъждане на разноските норма на чл. 6, точка 5 от Наредба № 1/9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения - възнаграждения за изготвяне на книжа и молби (в този смисъл и Определение от 28.06.2021 г. по ч.гр.дело № 7181/2021 г. на II „Г“ въззивен състав на СГС).

По изложените съображения, искането за изменение на определението в частта за разноските е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не дължи произнасяне по въпроса.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 09.08.2024 г. на М. Л. К. чрез адв. К. С., за изменение на определение № 31800 от 05.08.2024 г. на СРС, III ГО, 87 състав, постановено 1 по ч.гр.дело № 12950/2024 г., в частта за разноските, присъдени в нейна полза.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2