Споразумение № 105 от 26.09.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Асеновград, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200393 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият А. А. Г. , редовно призован, но не е изтекъл 7 дневния срок, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л.

М..

АДВ. М.: Нямаме възражения за неспазване на 7 дневния срок.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. А. Г. – роден на 31.12.1999 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, с адрес: с. Ч., ул.

„З.“ № 16, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се предложението за освобождаване отговорност на основание чл. 78а от НК от прокурора. от наказателна

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. А. А. Г. – със снета по делото самоличност: Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение и не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВ. А. А. Г. – със снета по делото самоличност:

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 28 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на 2 чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият А. А. Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в края на м. март 2021 г. в с. Ч., обл. Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16годишна възраст – И.С. Г.а ЕГН **********, което е престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева платима в полза на Държавата.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени имуществени вреди.

На обв. А. А. Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(А. А. Г.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Л. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3