Разпореждане № 60038 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60038 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110107045 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. Б. К., чрез адв. Й. срещу Министъра на земеделието и храните и Северозападно държавно предприятие ДП, с която са предявени искове за прогласяване недействителността на клаузата на чл. 17, ал. 2, т. 11 от договор за управление № *********** г., сключен между министъра на земеделието и храните и ищцата, за признаване за установено в отношенията между страните, че съществува правно отношение, възникнало по силата на договор за управление № *********** г., както и че същото не е прекаретно със Заповед № ************ г.

Исковата молба е нередовна, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба като съобрази обстоятелството, че твърдяното нарушаване на специалната разпоредба на чл. 24, ал. 1 ЗПП би обусловило единствено интерес от осъдителен иск за обезщетяване на претърпени вреди и пропуснати ползи от неоснователно прекратяване на правоотношението му. Нарушението на разпоредбите на чл. 24, ал. 1 ЗПП, свързано с прекратяване на мандатното правоотношение, обуславя иск за обезщетение, но не засяга валидността на решението на принципала за оттегляне на овластяването (аналогично на правата на довереника по всеки един договор за поръчка, по който доверителят е оттеглил поръчката без да е налице виновно неизпълнение от страна на довереника).

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи за ответника:

- да изложи фактически твърдения, обосноваващи правният й интерес от предявяване на настоящите искове, т.е. по какъв начин положително за нея решение ще се отрази благоприятно в правната й сфера,

- да уточни дали Заповед № ************ г. е стабилизирана;

- да уточни срещу кой/кои от ответниците предявява всеки един от исковете;

- да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на още 69,02 евро, дължима за разглеждане на настоящото производство.

1

- да посочи името и адреса на ответника, на законния му представител и електронен адрес за връчване по чл.38 и 38а, в случай, че е заявил такъв, респ. друг адрес за връчване на съобщения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2