Разпореждане № 12008 от 03.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12008 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д като разгледа докладваното от К. Г. Д. Административно наказателно дело № 20231110213021 по описа за 2023 година

След като се запознах с „Стройгарант 2005“ ЕООД срещу НП № ВТ-15ДНСК-1/06.01.2023 г., издадено от началника на ДНСК, с Определение № 71 от 27.03.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на РС-Павликени и Определение № 404 от 8.09.2023 г. по н.д. № 688/2023 г. по описа на ВКС, III н.о., считам, че е налице основание за изпращане на делото по подсъдност на РС-Велико Търново.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 НПК актовете по чл. 58д от ЗАНН подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В процесния случай в атакуваното НП недвусмислено е посочено, че в периода от 29.12.2020 г. до 04.01.2021 г. дружеството-жалбоподател е следвало да уведоми писмено РДНСК-Велико Търново за извършената заверка за заповедната книга на процесния строеж, като нарушението е извършено от страна на „Стройгарант 2005“ ЕООД във формата на бездействие на 05.01.2021 г., когато е изтекъл 7дневният срок за писмено уведомяване на РДНСК-Велико Търново за заверената книга на строежа. Доколкото се касае за нарушение, осъществено във формата на бездействие, то същото е извършено там, където е следвало да бъде осъществено съответното действие. В случая се касае за задължение за подаване на писмено уведомление до РДНСК-Велико Търново за извършената заверка на заповедната книга на процесния строеж. С оглед на това е видно, че нарушението е извършено в седалището на РДНСК-Велико Търново, а именно 1 гр. Велико Търново, поради което местно компетентният съд е РС-Велико Търново, а не както е посочено в Определение № 71 от 27.03.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на РС-Павликени – Софийски районен съд. В случая е ирелевантно за преценка мястото на извършване на нарушението къде се намира седалището и адресът на управление на дружеството-жалбоподател, като изводите на РС-Павликени в тази насока не почиват на закона и поспециално на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН.

С оглед на това, съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, компетентен да се произнесе по процесната жалба се явява Районен съд-Велико Търново, тъй като нарушението е извършено в района на този съд.

Предвид изложеното и на основание чл. 42, ал. 2 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НАХД № 13021/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Районен съд – Велико Търново за произнасяне по компетентност по жалбата на „Стройгарант 2005“ ЕООД срещу НП № ВТ-15-ДНСК-1/06.01.2023 г., издадено от началника на ДНСК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2