Решение № 194 от 17.02.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Варна, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20213100502817 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 296711/23.08.2021 г. подадена от "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК 103290570, и въззивна жалба вх.№ 297520/07.09.2021 г. подадена от "СТРУМА ИМОТИ" ООД, ЕИК 101033538, против решение № 262235/09.07.2021 г., постановено по гр.д. №3321/2020 г. на ВРС.

Подадена е въззивна жалба вх.№ 296711/23.08.2021 г. от "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК 103290570, чрез пълномощник адв. И.К., против решение № 262235/09.07.2021 г., постановено по гр.д. №3321/2020 г. на ВРС, с което "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД, ЕИК 103290570, със седалище гр. Варна е осъдено да заплати на Община Варна, представлявана от кмета И.П., административен адрес: гр. Варна, *** сумата от 5000 лева (пет хиляди лева), частичен иск от целия в размер на 22 408.61 лева, представляваща припадащата се част на ответника, съобразно дяловете му в ДЗЗД „Девня Трейд - Струма Имоти“, от стойността на разноските в общ размер на 44 817.22 лв. с ДДС, вложени за поправяне на недостатъците в извършеното от дружеството строителство, произтичащо от Договор № Д12001333ВН/23.10.2012г. за изпълнение на строеж „Дълбоководно заустване на пречистени води от пречиствателна станция за отпадни води — Златни пясъци“ и привеждането им в съответствие с предмета на поръчката, ведно със 1 законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 10.03.2020г. до окончателното заплащане на задължението, на основание чл. 265, ал. 1 предл. 2- ро ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Излага, че съгласно чл.48, ал.2 от договора гаранционният срок на монтираното оборудване възлиза на 30 месеца, като сроковете текат от получаване на разрешението за ползване на строежа.

Сочи, че съгласно чл.51 гаранционната отговорност се изключва, когато проявените дефекти са резултат от форсмажорно обстоятелство. Оспорва изводите на съда, че недостатъците са скрити, като излага, че тези изводи не съответстват на СТЕ. Твърди се, че липсата на смукателна инсталация не е скрит недостатък. Излага, че не са налице и доказателства, които да обосновават размера на извършените разноски за отстраняване на недостатъците по строежа. Излага, че показанията на разпитаните по делото свидетели не следва да се кредитират, т.к. същите са служители на ищеца.

Подадена е въззивна жалба вх.№ 297520/07.09.2021 г. от "СТРУМА ИМОТИ" ООД, ЕИК 101033538, чрез пълномощник адв. И.К., против решение № 262235/09.07.2021 г., постановено по гр.д. №3321/2020 г. на ВРС, с което "СТРУМА ИМОТИ" ООД, ЕИК 101033538, със седалище гр. Благоевград, е осъдено да заплати на Община Варна, представлявана от кмета И.П., административен адрес: гр. Варна, бул. Осми Приморски полк № 43 сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева), частичен иск от целия в размер на 22 408.61 лева, представляваща припадащата се част на ответника, съобразно дяловете му в ДЗЗД „Девня Трейд - Струма Имоти“, от стойността на разноските в общ размер на 44 817.22 лв. с ДДС, вложени за поправяне на недостатъците в извършеното от дружеството строителство, произтичащо от Договор № Д12001333ВН/23.10.2012г. за изпълнение на строеж „Дълбоководно заустване на пречистени води от пречиствателна станция за отпадни води — Златни пясъци“ и привеждането им в съответствие с предмета на поръчката, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 10.03.2020г. до окончателното заплащане на задължението, на основание чл. 265, ал. 1 предл. 2 - ро ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно.

Поддържат се всички доводи в подадената от "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД въззивна жалба вх.№ 296711/23.08.2021 г. Излага, че ищецът не е установил основателността на претенцията си.

Твърди, че от заключението на вещото лице, както и от писмените и гласните доказателства се установява, че твърдените недостатъци не са скрити, а следва да се приеме, че възложителят е приел работата без забележки. Излага, че възложителят не е уведомил изпълнителя ДЗЗД „Девня Трейд - Струма Имоти“ за наличието на недостатъци, съгласно клаузата на чл.64 от договора. Излага, че изграждането на „къщичката“ е съгласувано с ищеца и строителния надзор. Твърди, че констатираните от вещото лице причини за повреда на оборудването не могат да се вменят във вина на строителя, защото той е изпълнил точно проекта. Твърди, че на 16.10.2016г. е изтекъл гаранционният срок за оборудването. Излага, че "СТРУМА ИМОТИ" ООД не е било уведомено от Община Варна за нито едно от 2 случващите се събития след 2017г. Поддържа възражението си за неоснователност на иска, поради недоказаност на реалната подмяна на дефектиралото оборудване.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна Община Варна не е подала отговор на жалбите.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ТЛ-помагач на страната на ищеца "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК 103002253, е подало отговори, с които оспорва жалбите и моли за потвърждаване на обжалваното решение.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ТЛ-помагач на страната на ищеца - "ОЗОН" ЕООД, ЕИК 103835309, със седалище гр. Варна, и ТЛ-помагач на страната на ответника "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД - "П И М КОНСУЛТИНГ" АД, ЕИК 105011165, със седалище гр. Видин, не са подали отговор на жалбите.

В насроченото пред въззивния съд открито съдебно заседание въззивникът "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД не изпраща представител. Преди съдебно заседание е постъпила молба от пълномощника на страната адв. И.К., с която моли жалбата да бъде уважена.

В насроченото пред въззивния съд открито съдебно заседание въззивникът "СТРУМА ИМОТИ" ООД не изпраща представител. Преди съдебно заседание е постъпила молба от пълномощника на страната адв. И.К., с която моли жалбата да бъде уважена. В представената писмена защита вх. №2026/27.01.2022г. по същество се излагат доводи за основателност на въззивната жалба и неоснователност на иска.

В насроченото пред въззивния съд открито съдебно заседание въззиваемата страна Община Варна се представлява от ю.к. М.Д., която моли жалбата да бъде отхвърлена. В представените писмени бележки вх. №2027/27.01.2022г. по същество се излагат доводи за неоснователност на въззивните жалби.

В насроченото пред въззивния съд открито съдебно заседание ТЛ-помагач "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД се представлява от ю.к. П.В., която моли жалбата да бъде отхвърлена.

ТЛ-помагач "ОЗОН" ЕООД не изпраща представител в съдебно заседание.

ТЛ-помагач "П И М КОНСУЛТИНГ" АД, ЕИК не изпраща представител в съдебно заседание.

За да се произнесе по същество на предявената въззивна жалба, съдът взе предвид следното от фактическа и правна страна:

Производството пред районния съд е образувано по исковата молба на Община Варна с която са предявени искове срещу "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ЕООД и "СТРУМА ИМОТИ" ООД за осъждане на всеки един от двамата ответници да заплати на ищеца сумата от 5 000 лева, частичен иск от целия в размер на 22 408.61 лева, представляваща припадащата се част на ответниците, съобразно дяловете им в ДЗЗД „Девня Трейд - Струма Имоти“, от стойността на разноските в общ размер на 44 817.22 лева с ДДС, вложени за поправяне на недостатъците в извършеното от дружеството строителство, произтичащо от Договор № 3

Д12001333ВН/23.10.2012г. за изпълнение на строеж „Дълбоководно заустване на пречистени води от пречиствателна станция за отпадни води-Златни пясъци“ и привеждането им в съответствие с предмета на поръчката, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им заплащане. Ищецът твърди, че по силата на сключен между него и ДЗЗД „Девня ТрейдСтрума Имоти“ Договор № Д12001333ВН/23.10.2012г. за изпълнение на строеж „Дълбоководно заустване на пречистени води от пречиствателна станция за отпадни води Златни пясъци“, изпълнителят изградил пречиствателна станция за отпадни води - Златни пясъци. Обектът бил завършен, за което било издадено Разрешение за ползване № СТ-05600/16.04.2014г. На 04.11.2015г. с констативен протокол били установени дефекти по монтираното оборудване - четири от петте помпи не функционирали правилно. Необходимо било да се извърши подмяна на възвратните клапи, с оглед преустановяването на влизането на газове от помпената станция към контролните табла, чрез изолиране и уплътняване на всички процепи. Протоколът бил съставен в рамките на гаранционния срок съгласно чл.4850 от Договора. С писмо изх. №211/30.11.2015г. изпълнителят го уведомил, че била регистрирана авария от контролера в 03:11 часа на 21.10.2015 г., като се отчела средна стойност на мрежовото напрежение от 560 V, поради което е налице основание за изключване на гаранционната отговорност, поради форсмажорно обстоятелство съгласно чл.51 от Договора и отказал да отстрани дефектите. Излага, че с писмо изх. № РД-01-***г., „Електроразпределение Златни пясъци“ АД го уведомило, че за периода 21.10.2015г.-30.11.2015г. нямало подаден нито един сигнал за проблеми с електрозахранването на обекти, захранвани от същия трафопост с №1661. Счита, че проявените дефекти не са резултат от непреодолима сила по смисъла на чл.51 от договора във вр. с чл.306 от ТЗ. Излага, че между страните по договора била проведена кореспонденция, като едва през 2017г. били предприети мерки за отстраняване на дефектите, изразяващи се в изолиране на процепите към помпената станция и осигуряване на отвори за вентилация съгласно писмо на оператора на помпената станция „Вик-Варна“ ООД с peг. РД18003022ИП/07.02.2018г. Продължителният период, в който не били предприети мерки, довел до усложняване на съществуващите дефекти, като били съставени Констативни протоколи от 28.06.2017г. и 30.06.2017г., в които било отразено, че главното ел. табло в помещението е сухо и проветрено, но управляващият блок GRUNDFOS CU362 не работи и нито една от петте помпи не може да се включи, като съществува реална опасност от преливане на заустените води. От „ВиК-Варна“ ООД било посочено, че през м. август 2017г. два от петте честотни регулатора били демонтирани от ответника "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ООД с цел дефектовка и ремонт. Към 17.04.2018г. нито една от петте помпи не функционирала. Ищецът счита, че през периода, в който дефектите не били отстранени след констатирането им на 04.11.2015г., гаранционните срокове следвало да се считат за спрени съгласно чл.50 от Договора, поради което констативните протоколи от юни 2017 г. били съставени в гаранционните срокове. Към 03.09.2018г. повредените два честотни регулатора все още не били ремонтирани и върнати от ответника "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ООД. Предвид бездействието на изпълнителя и неотстраняването на дефектите, проявени в гаранционния 4 срок, се е наложило Община Варна да предприеме действия по отстраняването им със собствени средства. Сключен бил Договор рег.№ Д18001481ВН/03.09.2018г. с "П И М КОНСУЛТИНГ" АД за подмяна на 2 броя дефектирали честотни регулатори. С писмо рег.№ РД18018222ИП/18.09.2018г. ответникът "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ООД отново отказал да отстрани дефектите с мотив, че са резултат от непреодолима сила. При подмяната на двата честотни регулатора се оказало, че поради дългия период, в който техниката не е работела, за да бъде осигурена възможност за функциониране на ПСОВ било необходимо ревизиране на помпите и почистването на резервоара на станцията. За това ответникът "ДЕВНЯ ТРЕЙД" ООД бил уведомен, но отказал да понесе разходите за тези дейности. За подмяната на двата честотни регулатора заплатил 7572 лева с ДДС. За почистване на резервоара на станцията, на „Вик-Варна“ ООД била заплатена сумата от 4458.82 лева с ДДС. За приемане на доставката и монтажа на двата честотни регулатора бил съставен приемо-предавателен протокол между Община Варна и "П И М КОНСУЛТИНГ" АД на 02.10.2018г.