Протокол № 269 от 13.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20235220103983 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: и на второ повикване в 11:15 часа:

За ищеца „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.

Ответникът А. Г. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответниците Р. А. Б. и И. А. Д. не се явяват, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. За тях се явява адв. Ч., редовно упълномощен да ги представлява, с пълномощно приложено по делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ч.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадените писмени отговори. Водя един свидетел. Нямам други искания. С отговора сме дали писмените доказателства. Не възразявам да се приемат писмените доказателства, приложени към молбата на ищцовото дружество с вх. № 1

29799/29.11.2024 г.

Спогодба между страните няма как да бъде постигната, тъй като не се явява представител на ищцовата страна.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.

С подадената искова молба, процесуалния представител на ищцовото дружество твърди, че „ЕОС Матрикс“ ЕООД притежава качеството кредитор на първия ответник А. Г. Б.. Същото е придобито в резултат на частно правоприемство, възникнало след договор за цесия от 17.12.2021 г., по силата на който "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД (в качеството си на цедент) прехвърля своето вземане по договор за потребителски паричен кредит, сключен на 25.04.2019 г. с А. Г. Б. (кредитополучател) и Мария Д. Б.

(поръчител), на „ЕОС Матрикс“ ЕООД (в качеството му на цесионер).

Твърди се, че към 17.12.2021 г, съгласно приложение № 1 към договора за цесия, размерът на вземането, произтичащо от договор за кредит от 25.04.2019 г. възлиза на общо 33 483,03 лв. От тях 31 266,25 лв., главница и 2 216,78 лв. лихви към дата 03.11.2023 г. вземането е в общ размер на 38 588,14 лв. лв., от които 31 266,25 лв. главница и 7322,19 лв. лихви.

Твърди се, че на 08.12.2021 г. ответникът А. Г. Б. е отчуждил своята ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор № ***, съгласно издадена скица на поземлен имот по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-253/22.07.2020г, на Изпълнителен Директор на АГКК с последно изменение на 23.08.2021 г, с адрес на поземления имот: с. О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, целият с площ от 758 кв.м., ведно с 14 идеални части от построената в имота Сграда с идентификатор ***, с предназначение: Жилищна сграда еднофамилна, със застроена площ от 73 кв.м., с брой етажи 1 /един/, както и ½ ид.ч. от Сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 253/22.07 2020г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на 23.08.2021 г., с адрес на сградата: с. О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, с 2 предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 35 кв.м., с брой етажи 1 /един/ продавайки ги в полза на втория ответник И. А. Д.

- трето лице по смисъла на чл. 135 от ЗЗД. Това обстоятелство е обективирано в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том X, рег. № 19480, дело № 1886/2021 г. по описа на нотариус № 423 А. И., с район на действие PC Пазарджик, вписан в Агенция по вписванията като акт № 168, том 37, дело № 6397 от 08.12.2021 г.

Твърди се, че на дата 17.10.2023г. вторият ответник И. А. Д. е отчуждила процесният поземлен имот с идентификатор № ***, съгласно издадена скица на поземлен имот по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-253/22.07.2020г, на Изпълнителен Директор на АГКК с последно изменение на 06.12.2022г, с адрес на поземления имот: с. О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, целият с площ от 758 кв.м., ведно с построената в имота Сграда с идентификатор ***, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 73 кв.м , с брой етажи 1 /един/, както и Сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 - 253/22.07.2020г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на 06.12.2022г., с адрес на сградата: с.

О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, с предназначение:

Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 35 кв.м., с брой етажи 1 /един/, продавайки ги в полза на третия ответник Р. А. Б. - трето лице по смисъла на чл. 135 от ЗЗД. Това обстоятелство е обективирано в нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 58 том VIII, рег. № 13957, дело № 1380/2023 г. по описа на нотариус № 423 А. И., с район на действие PC Пазарджик, вписан в Агенция по вписванията като акт № 11, том 29, дело № 4945 от 17.10.2023 г.

Твърди се, че ответникът А. Г. Б. е целял умишлено да увреди своя кредитор, отчуждавайки недвижимото си имущество и намалявайки размера на имуществената си маса. С действията си той е възпрепятствал възможността на кредитора да се удовлетвори принудително от процесното имущество и да събере дължащото му се вземане.

Твърди се, че за увреждането на кредитора са знаели и третите лица по смисъла на чл.135 ЗЗД - вторият ответник И. А. Д., както и третият ответник Р.

3

А. Б.. Това следва от обстоятелството, че и двете са сред лицата по чл. 135, ал 2 от ЗЗД, а именно дъщери на А. Г. Б. и знанието им за увреждащия характер на сделката се презюмира.

Сочи се, че с оглед на всичко изложено, за „ЕОС Матрикс“ ЕООД е налице правен интерес да защити правата си и с настоящата искова молба дружеството предявява срещу А. Г. Б., И. А. Д. и Р. А. Б. иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, с който да бъдат проглА.и за относително недействителни по отношение на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД двете сделки, обективирани в нотариални актове за покупко-продажба на недвижими имот за ½ (една втора) ид.ч. от процесиите имоти, както следва:

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том X, рег. № 19480, дело № 1886/2021 г. по описа на нотариус № 423 А. И., с район на действие PC Пазарджик, вписан в Агенция по вписванията като акт № 168, том 37, дело № 6397 от 08.12.2021 г., в частта, с която А. Г. Б. е продал на И. А.

Д. своята идеална част от поземлен имот с идентификатор № ***, съгласно издадена скица на поземлен имот по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-253/22.07.2020г, на Изпълнителен Директор на АГКК с последно изменение на 23.08.2021 г, с адрес на поземления имот: с. О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.

„******, целият с площ от 758 кв.м., ведно с ½ идеални части от построената в имота Сграда с идентификатор ***, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 73 кв.м., с брой етажи 1 /един/, както и ½ ид.ч. от Сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД - 18 253/22.07.2020г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на 23.08.2021 г., с адрес на сградата: с. О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.

„******, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 35 кв.м., с брой етажи 1 /един/.

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 58, том VIII, рег. № 13957, дело № 1380/2023 г. по описа на нотариус № 423 А. И., с район на действие PC Пазарджик, вписан в Агенция по вписванията като акт №11, том 29, н.д.№ 4945 от 17.10.2023г.. в частта, с която И. А. Д. е продала на Р. А.

Б. поземлен имот с идентификатор № ***, съгласно издадена скица на поземлен имот по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени 4 със Заповед РД-18-253/22.07.2020г, на Изпълнителен Директор на АГКК с последно изменение на 06.12.2022г., с адрес на поземления имот: с. О., общ.

Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, целият с площ от 758 кв.м., ведно с построената в имота Сграда с идентификатор ***, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 73 кв.м., с брой етажи 1 /един/, както и Сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД 18 - 253/22.07.2020г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на 06.12.2022г., с адрес на сградата: с. О., общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, с предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, със застроена площ от 35 кв.м., с брой етажи 1 /един/.

Към исковата молба е приложено Уведомление за извършената на 17.12.2021 г. цесия по смисъла на чл. 99 от ЗЗД, както и заверен препис на обратна разписка, видно от която А. Г. Бакърждиев е получил лично на дата 02.02.2022г. Уведомление за извършената цесия между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Цедентът изрично е упълномощил „ЕОС Матрикс“ ЕООД да извършва уведомяване на длъжниците за извършената цесия с пълномощно от И. Г. - изпълнителен директор на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД. В случай, че съдът не приеме посоченият обратен документ, като надлежно доказателство за уведомяване на длъжника, моля с приложеното към настоящата искова молба уведомление за цесия до задълженото лице, да се приеме, че уведомяването по реда на чл. 99, ал.3 от ЗЗД е надлежно извършено. В тази насока е и Решение № 3/16.04.2014 г. на ВКС, I т.о, ТК, в което е указано, че уведомление, изходящо от цедента, но приложено към исковата молба на цесионера и достигнало до длъжника със същата, съставлява надлежно съобщаване на цесията, съгласно чл.99, ал.З пр. първо ЗЗД, с което прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл.99, ал.4 ЗЗД.

Същото следва да бъде съобразно като факт от значение за спорното право, настъпил след предявяване на иска, на основание чл.235, ал.3 ГПК.

Твърди се, че „ЕОС Матрикс“ ЕООД е кредитор на А. Б., като има изискуемо вземане към него. След възникване на вземането А. Б. се е разпоредил с недвижим имот, който е бил част от имуществената му маса по смисъла на чл. 133 от ЗЗД, която служи за удовлетворение на кредитора.

5

Сочи се, че допустимостта на иска по чл.135 ЗЗД се обуславя от правния интерес на кредитора да иска по отношение на него да бъде възстановено положението, съществуващо преди предприемането на увреждащите разпоредителни действия и да може да насочи изпълнение и срещу имотите, които са били отчуждени от длъжника, след възникване на вземанията. В Решение № 129 от 20.07.2017г, по т.д, № 2481 /2016г. на I т.о. съдът е приел, че когато третото лице се е разпоредило с прехвърленото му от длъжника имущество преди вписване на исковата молба по чл. 135 от ЗЗД и на това основание имуществото вече не е в патримониума му, това не лишава от правен интерес Павловия иск за прогласяване на относителна недействителност на извършената от длъжника разпоредителна сделка.

Сочи се, че освен качеството си на частен правоприемник, по силата на договора за цесия „ЕОС Матрикс“ ЕООД е придобило и процесиите вземания с всички техни привилегии, обезпечения и другите им принадлежности, включително и всички процесуални права на цедента „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД във връзка със събирането на вземанията, като права по отменителни искове по чл.646 и чл.647 от ТЗ, установителни искове по чл.694 от ТЗ, искове по чл.135 ЗЗД и всички други права на иск за защита на вземанията и обезпеченията. Съгласно Тълкувателно решение № 2/2019г. постановено на 26.03.2021 г. от ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 2/2019г на ОСГТК на ВКС, цесионерът разполага с активна материалноправна легитимация за предявяване на иск по чл. 135 ЗЗД, ако увреждащата сделка или действие е извършено след като е възникнало вземането на първоначалния кредитор-цедент, но преди сключването на договора за прехвърляне на вземането и съобщаването му на длъжника.