Определение № 1351 от 01.09.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2129/2026
- Вид
- Определение № 1351
- Подписан
- 01.09.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- Иванка Петрова Гоцева
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1351 гр. Благоевград, 01.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Гражданско дело № 20261210102129 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на Г. Б. В. с ЕГН: ********** от се, чрез ЕАД М. срещу „С, със седалище и адрес на управление: гр. С с която са предявени следните обективно съединени искове:
- осъдителен иск по чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищцата парична сума в размер на 114,53 евро, недължимо платена по сключения между страните недействителен договор за потребителски кредит № 1243222/06.02.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.07.2026г., до окончателното плащане на сумата;
- установителен иск да бъде прието за установено в отношенията между страните, че сключеният между тях договор за потребителски кредит № 1268859/20.03.2025г. е недействителен поради противоречие с императивните разпоредби на ЗПК и ЗЗП, а при условията на евентуалност да бъдат прогласени за нищожни разпоредбите на чл.3, т.6 и чл.7, ал.5 от договора за кредит.
Подадената искова молба е оставена без движение като нередовна на основание чл. 128, т.2 от ГПК, доколкото по нея не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса. За отстраняване на тази нередовност на ищцата са дадени указания с Разпореждане № 5181/11.08.2026г. С разпореждането е разяснена и последицата от неизпълнението на указанията в законовия едноседмичен срок от получаване на съобщението, а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството.
Разпореждането е връчено на ищцата, чрез адв. М. на адрес на електронна поща, посочен в исковата молба и на 19.08.2026г. адресатът е потвърдил получаването. Указанията са останали неизпълнени от страната в предоставения от съда едноседмичен срок, който изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици на основание чл. 60, ал.4 ГПК, е изтекъл на 26.08.2026г. /сряда, присъствен ден/.
1
До изтичането на срока, а и до настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба. Ето защо, същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на Г. Б. В. с ЕГН: ********** от село П... срещу „С, със седалище и адрес на управление: гр. С, за разглеждането на която е образувано гр.д.№ 2129/2026г. на Районен съд – Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2129/2026г. на Районен съд Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез пълномощника ЕАД М..
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2