Решение № 19758 от 02.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19758 гр. С., 02.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110172518 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба от З. М. М. от гр.С. и Г. Д. Д. жт гр.С. срещу /фирма/ №01-10-140174, действащо чрез /фирма/ с искане да бъде осъден ответникът да заплати на всеки от ищците сумата от по 400 евро – обезщетение за закъснял полет, дължимо съгласно чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП . Във исковата молба се сочи, че двамата ищци трябвало да летят с полет ******* на ответника с направление от гр.С. за гр.

Л. , който следвало да бъде изпълнен на 01.05.2023 г., с час на излитане 06:15 и час на пристигане 07:50 ч, съгласно резервация № *******. Сочи се, че полетът закъснял с повече от 3 часа, без основание, поради което за двамата пътници е възникнало право да получат обезщетение в размер на по 400 евро за всеки един от тях. Към исковата молба са представени писмени доказателства в подкрепа твърденията на ищецците. Претендират се разноски. В 30-дневния срок за отговор, ответникът подава такъв, с който не оспорва наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за въздушен превоз за посочения полет, както и че същият е осъществен със закъснение повече от три часа, като сочи, че задължението, ведно със законната лихва и претендираните разноски, е изплатено изцяло след образуване на настоящото производство. Моли съда да отхвърли предявения иск.

Софийски районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира от фактическа и правна страна следното: За основателността на претенцията по чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета, вр. чл. 99 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало облигационно отношение между ответника и физическите лица по силата на сключен договор за въздушен превоз на пътници, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни уговорения полет до съответната дестинация; 2) закъснението на полета с повече от три часа от предвиденото разписание; 3) потвърдена резервация за полета и представяне на пътниците на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника или не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4) процесният полет е над 1 500 км;. При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане чрез плащане на обезщетение. В случая, подлежащите на доказване обстоятелства са безспорни между страните, поради което съдът достигна до извод за основателност на 1 претенцията на ищците. Към отговора на исковата молба ответникът е представил платежно нареждане от 20.03.2025г. за извършен превод по сметка на процесуалния представител на ишците на претендираните суми . Със същата e погасени претендираната главница от по 400 евро /чиято левова равностойност се равнява на сумата от 782.33 лева/ за двамата ищци, законна лихва от датата на подаването на исковата молба до датата на плащането в размер на 266 лева/ и 100 лева – държавна такса. Ищците заявяват с молба ,че не поддържат исковете поради погасяването им в хода на производството,но поддържат исковете за присъждане на разноски . Предвид изложеното, съобразявайки по реда на чл. 235 ГПК настъпилите в хода на процеса факти, значими за спорното право, съдът намира, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен, поради извършеното цялостно плащане на сумата по исковата претенция. В полза на ищеца не следва да бъдат присъждани допълнителни разноски, доколкото същите /в доказания по делото размер от 320 лева – адвокатско възнаграждение за всеки от ищците по 160 лева/ не са заплатени от ответника. По изложените съображения, Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса предявения от З. М. М.,ЕГН ********** от гр.С. и Г. Д. Д.,ЕГН ********** от гр.С., срещу ответника /фирма/, №01-10140174 съгласно ТР на **********действащо чрез /фирма/,ЕИК ********, осъдителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета, вр. чл. 99 ЗЗД, за сумата от по 782.33 лева/равностойността на 400 евро/ за всеки от двамата ищци – обезщетение за закъснял полет № ******* с направление от гр. С. за гр.Л., който следвало да бъде изпълнен на 01.05.2023г. с час на излитане 06.15 и час на пристигане 07.50 ч, дължимо в полза на З. М. М.,ЕГН ********** от гр.С. и Г. Д. Д. ,ЕГН ********** от гр.С., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата морба /06.12.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА /фирма/, №01-10-140174 съгласно ТР на **********действащо чрез /фирма/,ЕИК********,да заплати на основание чл.78,ал.1 от ГПК на З. М. М.,ЕГН ********** от гр.С. и Г. Д. Д. ,ЕГН ********** от гр.С., разноски за двокатско възнаграждение в размер на 320.00лева /за всеки от двамата по 160.00лева/ по ч.гр.дело №2518/2024г.по описа на СРС,124 състав.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2