Протокол № 951 от 17.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Варна, 17.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора Катя Стоянова Петрова (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20213100200486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

ИВ. Ж. П. – редовно призован, не се явява. За него адв. Е.И. М. упълномощен и приет от съда от преди. редовно

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

Г. Д. АД. – редовно призована, не се явява. За него адв. С.Б. С..

Д. Й. АД. – редовно призована, не се явява.За него адв. С.Б. С..

Н. Й. АД. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.Б. С..

Т. ИЛ. АД. – редовно призован, не се явява. За него адв. С.Б. С..

С. Б. - редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., не се явява, представлява се от адв. С.С..

С. Б. - редовно призован чрез законния представител Д. Й. АД., не се явява, представлява се от адв. С.С..

СВИДЕТЕЛИТЕ

Д. Хр. Н. – редовно призован, явява се лично.

АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, И.П. на 4.11.2021 год. е приет по неотложност във Втора психиатрична клиника, представям Ви медицинско удостоверение от ЛКК проф.

К. и доктор А.. В залата е съпругата му, ако съдът прецени може да я разпита с оглед данни за здравословното му състояние и диагнозата. Не са написали диагноза, тъй като практиката била такава, диагнозата щяла да бъде посочена, когато изготвят епикризата при изписването му.

1

Аз разговарях с подсъдимия два пъти по телефона. Той ми се обади първият път беше на 13.11.2021 год. по моя преценка с оглед съдържанието и логиката на разговора той можеше да изразява воля и изрази съгласие, че може делото да се гледа без негово присъствие, ако съдът прецени.

Вторият път ми се обади по телефона на 15.11.2021 год. и потвърди желанието си по преценка на съда делото да се гледа без негово присъствие. Доколкото съм запознат с диагнозата му, тя е „Депресивен епизод“.

ПРОКУРОРЪТ: По аргумент на противното на чл. 269, ал. 1 може да се даде ход на делото без присъствието на подсъдимия. Аз разбрах, че е в болница но считам, че към момента следва да бъде назначена съдебно- психиатрична експертиза, която да установи дали той може да носи наказателна отговорност и въобще може ли да участва в процеса, поради което не следва да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание.

АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, аз се присъединявам към становището на прокуратурата. Моля да се даде ход с оглед становището на процесуалния представител на подсъдимия, за да се допусне и назначи съдебно-психиатрична експертиза, която да установи какво е неговото обективно състояние в момента, дали има някаква диагноза, която му пречи да участва в наказателния процес и да носи наказателна отговорност. Като с оглед тези обстоятелства аз считам, че преди следващата дата трябва да се извърши експертизата.

Съдът намира, че така представените документи са допустими и относими към предмета на делото и следва да се приемат като писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: медицинско удостоверение № 72/5.11.2021 год. от Втора психиатрична клиника за подс. ИВ. Ж. П., Лекарска консултативна комисия: проф. д-р Хр. К., д.м. и д-р Ж. А., д.м.

СЪДЪТ, намира, че не може да бъде даден ход на делото предвид наличните данни, съобщени днес в съдебно заседание с представени писмени доказателства - медицинско удостоверение, от което е видно, че здравословното състояние на подсъдимия, що се касае до психиатричното такова не е добро, което повдига въпроса за неговата вменяемост и възможност да участва в наказателното производство. Поради това и дори днес без налични категорични данни не биха могли да се извършват съдебни следствени действия по делото, а се налага да се назначи комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза с участието на психиатър и психолог, които да дадат заключение за състоянието на лицето.

2

Същият към момента се намира във втора психиатрична клиника в стационарни условия, като не е посочен краен период на престоя му там.

Независимо от това колко ще продължи този период, вещите лица следва след запознаване с предоставената от УМБАЛ „Св. Марина“ – гр. Варна медицинска документация и след съответните интервюта и тестове с подсъдимия да дадат заключения за заболяването на подсъдимия и съответно способността му да участва в съдебното производство. Предвид горното делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.01.2022 г. от 9:00 ч., за която дата и час, явилите се страни са уведомени от днес.

ДОПУСКА комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза с участието на психиатър и психолог, които след запознаване с предоставената от УМБАЛ „Св. Марина“ медицинска документация и след съответните интервюта и тестове с подсъдимия ИВ. Ж. П. да дадат заключения за естеството на заболяването му и съответно способността му да участва в съдебното производство, дали е налице продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, вследствие на което да не разбира свойството и значението на извършеното и да не може да ръководи постъпките си.

Експертният състав ще бъде определен в закрито заседание.

Експертизата следва да се изготви преди заседанието, като бъде на разположение на страните поне седем дни преди него.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, приключило в 09.20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3