Разпореждане № 338 от 04.02.2026, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 338

Русе, 04.02.2026 г.

Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 99 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 46, ал. 5, изречение второ от Закона за общинската собственост (ЗОС).

Образувано е по жалба на С. Д. Р., [ЕГН] чрез процесуален представител – адв. Г. Г., АК Русе, със съдебен адрес [населено място], [улица]срещу Заповед № РД-01-246/28.01.2026 г., издадена от „за кмет“ на Община Русе. С обжалваната заповед е наредено прекратяването на наемното правоотношение със С. Д. Р. за общински жилищен имот с административен адрес [населено място], [улица]. Определен е едномесечен срок, считано от датата на връчване на заповедта, за доброволно освобождаване на жилището. Заповедта се обжалва като необоснована и издадена в противоречие на материалния закон, а също така и като недопустима. Иска се от съда „в закрито заседание да отмени с Определение/или Разпореждане/,издадената Заповед №РД-01-246 от 28.01.2026г.на кмета на община Русе ,която ние обжалваме с настоящата жалба. Смятам ,че в интерес и на съда и на данъкоплатците е да не се влиза в открито заседание по това дело.“ Жалбата е нередовна от външна страна по следните причини:

1. В нарушение на чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК не е посочен адрес на жалбоподателя и телефонен номер.

2. В нарушение на изискването на чл. 150, ал. 2 от АПК не са посочени доказателствата, които жалбоподателят иска да бъдат събрани, нито са представени доказателства, с които жалбоподателят разполага.

3. В представеното пълномощно не е посочен предмета на процесуално представителство.

4. В нарушение на изискването на чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 от АПК не е посочен електронен адрес на адв. Г. за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото 5. В нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК жалбата е подадена директно до съда без да е посочена изрична причина за това.

След проверка в Регистрите на българската адвокатура на интернет страница [интернет адрес] съдът установи, че адв. Г. не е посочил електронен адрес, но има вписан [тел. номер], на който съдът ще разпореди да бъде извършено връчване с оглед необходимостта от спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, обективирани в чл. 11 от АПК.

Аналогично, съдът ще разпореди връчване на съдебния акт на административния орган чрез Системата за сигурно електронно връчване.

Независимо от така установените нередовности съдът намира, че същите са преодолими в хода на съдебното производство поради което ще насрочи съдебно заседание.

Съдът, след като установи, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на Административен съд - Русе, и жалбата е допустима, на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 от АПК РАЗПОРЕДИ:

1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Д. Р., [ЕГН] чрез процесуален представител – адв. Г. Г., АК Русе, със съдебен адрес [населено място], [улица] 1.2. ОТВЕТНИК: кмет на Община Русе.

2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.02.2026 г. от 14:30 часа, в зала № 3 на Административен съд - Русе.

3. ВРЪЧВА жалба с вх. № 515/03.02.2026 г., подадена от С. Д. Р., на ответника.

4. ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от получаване на съобщението да представи административната преписка във връзка с обжалвания административен акт и списък на страните.

5. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:

5.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и относно твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

5.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

6. УКАЗВА на жалбоподателя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани установените нередовности по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от мотивната част на настоящото разпореждане.

7. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията по т. 6 от диспозитива на настоящото разпореждане в срок и/или в цялост, съдът ще отмени настоящото разпореждане и ще прекрати производството по делото на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

8. УКАЗВА на ответника в тридневен срок от получаване на съобщението да посочи на основание чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 от АПК електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото, като това може да бъде и чрез Системата за сигурно електронно връчване.

7. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията по т. 4 и т. 8 от настоящия съдебен акт, в срок и/или в цялост за него могат да възникнат последиците, предвидени в разпоредбите на чл. 161 от ГПК, на чл. 89 и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

8. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание както следва:

8.1. Жалбоподателят – чрез процесуалният му представител адв. Г. на [тел. номер]

8.2. Ответникът – чрез Системата за сигурно електронно връчване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия: