Споразумение № 21 от 29.07.2020, Районен съд - Гълъбово

П Р О

Т О К О Л

Година 2020 Град Г.

Районен съд Наказателен състав

На 29 Юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО АНГЕЛОВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.Г.

2.

Г.И.

Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА

Прокурор ТОДОР А.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ НОХД № 110 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО Г. се явява прокурор Тодор А..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А., редовно и своевременно призован, се явява лично.

РОДИТЕЛЯТ И.А.Б., редовно и своевременно призована, се явява лично.

Адвокат Ж.К. ***, се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимия Е.И.А..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Желая този адвокат да ме защитава и в съдебното производство.

Съдът намира, че следва да назначи адв. Ж.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Е.И.А., предвид което О П Р

Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв.Ж.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Е.И.А..

ДОКЛАДВА СЕ ОТ

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Е.И.А., видно от което същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.

АДВ.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, следва да приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 260/22.07.2020г. на Е.И.А.,***.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А. - роден на ***г. в **************************, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания в тази насока.

АДВ.К.: Нямам искания в тази насока.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Г..

АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. К.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПО

ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.К.: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК: