Протокол № 411 от 03.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Пловдив, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Андрея Ат. Атанасов

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600302 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим М. И. К. се явява лично и с адв. К. с пълномощно по делото.

Жалбоподателите – частни обвинител А. С. П., А. П. П. и К. Т. Л. не се явяват, редовно призовани.

За тях се явява адв. Б. с пълномощно по делото.

Жалбоподателят – частният обвинител С. З. К. се явява.

Частният обвинител М. П. А. не се явява, редовно призована.

За всички частни обвинители се явява адв. Б..

Адв. Б.: Представям пълномощно от К. Л. и С. К..

В залата присъства В. И. К., определена за преводач на подсъдимия К. от руски на български език.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача К./: Разбирам руски език слабо и искам преводач на украински език.

Адв. Б.: С ваше позволение, на първата инстанция производството е 1 протекло с участието на преводача А. К., която е преводач също на руски език.

Така че да твърди подсъдимият в настоящия процес, че слабо разбирал руски, пък разбирал украински, считам за неистина.

ПРОКУРОРЪТ: В досъдебното производство преводач е била А. К., също и на първата инстанция - от руски на български език, но с оглед заявеното от подсъдимия,че желае превод на родния му език и с оглед осигуряване на неговото право на защита, считам, че следва да бъде назначен преводач от украински на български език и обратно.

АДВ. Б.: На стр. 2-ра от протокол № 230 от 14.03.2024г. е записано, че съдът: „дава ход на разпоредителното заседание“ и съответно: „М. И. К. е украински гражданин и съответно владее руски език, но не владее български език, и с оглед на установеното по досъдебното производство, че същият владее руски, е заявил съгласие всички материали и актове по наказателното производство да му бъдат преведени на руски език“ и че: „следва за нуждите на настоящото съдебно производство да бъде назначена явилата се преводачка А. Н. К. за извършването на устен превод в хода на производството.“ АДВ. К.: Почитаеми съдии, моля дословно да се запишат думите ми във връзка с изложеното от повереника на частните обвинители, с оглед преводачът, който спомена, че е назначен по наказателния процес на 02.12.2023г. с постановление на разследващия полицай, там съдът ще се убеди, че е записано дословно: „който да извърши устен превод от украински език на български език и обратно“ и не става никъде дума за руски език. Моля колегата да си направи справка. Още повече, че съдебното производство, което е протекло по глава Двадесет и седма, т.2 от разпоредбата на чл. 371 НПК, там е нещо фрапиращо. Почитаемият съдебен състав знае, че трябва изцяло подсъдимият да признае обстоятелствената част. Там е записано, че адвокатът му е превел, защото знае украински, но по същество ще го кажа. Считам, че следва да се уважи искането на подсъдимия и да се назначи в наказателния процес за преводач лице, което има необходимата квалификация по украински език, тъй като има специфични термини.

ПРЕВОДАЧЪТ К.: Само да преведа какво ми обясни подсъдимият, че на предишни заседания на по-нисшите инстанции това, което му е било превеждано, не всичко му е станало ясно, затова сега настоява за украински преводач. На него не му е станало ясно при превода от руски - буквално 2 превеждам думите му.

Съдът след съвещание намира, че не са налице основанията за даване ход на делото, с оглед изявлението на подсъдимия К., че желае да му бъде осигурен превод на майчин език, а именно на украински. С оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия, делото следва да бъде отложено за друга дата, на която да бъде осигурен преводач на подсъдимия К. от български на украински език и обратно.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.10.2024 г. от 11:00 ч.

АДВ. Б.: Поемам ангажимент да уведомя частните обвинители.

АДВ. К.: Госпожо председател, имам наказателно дело № 363/2024г. пред Районен съд - Казанлък на 08.10.2024г. от 10:00 ч.

С оглед изявлението на адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.10.2024г.

АДВ. Б.: На 29.10.2024 г. аз не мога да се явя, тъй като имам дело в Окръжен съд - Ловеч.

С оглед заявеното от адв. Б., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2024 г.

АДВ. К.: На 22.10.2024г. имам наказателно дело пред Окръжен съд – Стара Загора.

С оглед заявеното от адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.11.2024 г.

АДВ. Б.: На 05.11.2024 г. имам в Софийски апелативен съд въззивно наказателно дело № 481, по което има петорна експертиза. По това дело предпочитам аз да се явя. За 12.11.2024 г. ми е дадена резервна дата за това 3 същото дело от 11.30ч. в Апелативен съд, две дати са ми дадени, защото са няколко експертизи. Ако го насрочите от 9,30 мога да помоля да ме изчакат, а ако отпадне тази дата, няма проблем.

Съдът, с оглед заявеното от адв. Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.11.2024 г. от 9.30 ч., за която дата и час:

Жалбоподателят – частният обвинител С. К. и защитникът – адв. К. К. са уведомени;

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият М. И. К. в Затвора – Стара Загора; неявилите се частни обвинители, Апелативна прокуратура – Пловдив.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ преводач от български език на украински език и обратно.

На преводача от български на руски език и обратно В. И. К. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на 50 лв, както и пътни разноски в размер на 73.80 лв, за което се издадоха разходни касови ордери.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4