Протокол № 461 от 23.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Варна, 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900771 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Ищецът ХР. П. Ц. – синдик на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД – гр. Варна /в открито производство по несъстоятелност/, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не се представлява.

Съищецът „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Л.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД – гр. Варна /в открито производство по несъстоятелност/, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

Ответникът „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД - Варна , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

Вещото лице Здр. Анг. Д., редовно уведомена, не се явява в съдебно заседание, не е изготвила заключение.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 14683/21.06.2022 г. от адв. С.Н., пълномощник на ответниците, с която уведомява, че е служебно ангажирана в Окръжен съд-Шумен и няма да може да се яви в съдебна зала. По тази причина и с оглед молбата на вещото лице, моли за отлагане на делото за друга дата, като й бъде дадена възможност да води в следващо съдебно заседание допуснатия им свидетел. Посочва периоди в които ще бъде в отпуск. Прилага съобщение от Окръжен съд-Шумен.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 14213/15.06.2022 г. от вещо лице Д., с която моли да й бъде даден допълнителен срок за изготвяне на експертизата, 1 поради късното й уведомяване.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Запознат съм с молбата на вещото лице. Считам, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице да изпълни експертизата. В тази насока е и искането на ответната страна.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира , че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като се даде възможност на вещото лице да изготви заключението по допуснатата по делото ССЕ, както и да се даде възможност на ответната страна да води допуснатия им свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 20.09.2022 год. от 10:00 часа, за която дата и час съищецът „АУРИГА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, е уведомена от съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Б., а останалите страни се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДАВА възможност на ответната страна да води в следващо съдебно заседание допуснатия им свидетел.

ДАВА възможност на вещото лице да изготви заключение по допуснатата по делото ССЕ.

Да се уведоми вещо лице Здр. Анг. Д..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2