Споразумение № 38 от 15.04.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Поморие, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров

Съдебни

С.Н. заседатели: Г.ДР. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262160200013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Д. М..

Подсъдимият К. И. В. се явява лично осигурен от РД“Охрана“ Бургас и с адв.В. А., служебен защитник на подсъдимия назначена на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия К. И. В. е повдигнато обвинение за престъпление чл.354а, ал.3 пр.второ, т.1 пр.първо от НК вр. с чл.3, ал.2, т.1 и чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.30 и чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

С разпореждане на съдия докладчика делото е насрочено в днешно разпоредително съдебно заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. И. В. роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, гр.Ахелой ул...

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.А.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред като призовете свидетелите и вещите лица посочени в обвинителния акт.

АДВ.А.: Също считам, че делото е подсъдно на районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото моят подзащитен признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт, то моля наказателното производство да бъде разгледано по реда особените правила а именно на глава 29 НПК.

На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

2

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение – подписка, следва да бъде потвърдена. подписка. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на подсъдимия „подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК„Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият се признава за виновен и предлагаме споразумение в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият К. И. В. роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, гр.Ахелой ул...СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2025г. в имот – къща, находящ се в гр.Ахелой, общ.Поморие, на ..., в стая на втори жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл.73,, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП вр.

Приложение №1, списък №І от същата – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от НРКРВН, а именно – марихуана с общо нетно тегло – 4,932 гр., разпределено в два обекта, както следва: обект №1 – коноп 3

/канабис, марихуана/ с тегло 1,579 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 20,00% на стойност 31,58 лв., обект Б2 – коноп /канабис, марихуана8 с тегло 3,353 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол 16,60% на стойност 67,06 лв. или всички наркотични вещества на обща стойност 98,64 лв. – определена според Приложение №1 към чл.3т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл.354а, ал.3 предл.второ, т.1 предл.първо от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия К. И. В. се налага наказание на основание по чл.354а, ал.3 пр.второ, т.1 пр.първо от НК вр. с чл.3, ал.2, т.1 и чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7/седем/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66 ал.1 от НК и наказание ГЛОБА в размер от 800/осемстотин/ евро.

III. Нанесени щети – няма.

IV. Разноски подсъдимия. по делото – в размер на 83,68 евро, се възлагат в тежест на

V. Веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик с надпис „опаковки“ след Експертиза №Е1319/2025г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, приложен по делото след влизане в сила на споразумението следва да бъдат отнети в полза на Държавата и подлежат на унищожение, като вещи без стойност.

Веществени доказателства – неизразходената част от наркотичното вещество /обект №1 коноп с нетно тегло 1,579 гр. и обект №2 коноп с нетно тегло 3,353 гр. предаде с приемопредавателен протокол на ЦМУ се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението се унищожават, като вещи, притежаването на които е забранено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………..