Разпореждане № 4146 от 29.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4146 гр. Пловдив, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Дублекова като разгледа докладваното от Велина Дублекова Гражданско дело № 20265300101431 по описа за 2026 година

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. М. Ш..

С разпореждане № 2611/ 18.06.2026г. на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивната част на разпореждането– в едноседмичен срок от получаването на последното, с писмена молба с препис за ответната страна.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 17.07.2026г.

С молба с вх. № 27428/ 23.07.2026г., подадена от ищеца, са изпълнени част от указанията, като по отношение на представяне на документ за внесена по сметка на съда държавна такса е поискано да бъде продължен срокът с три седмици.

С Разпореждане № 3247/ 24.07.2026г. е продължен срокът за внасяне на държавна такса в размер на 1044,34 евро с три седмици, считано от 24.07.2026г.

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.2, изр. второ от ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния. Съдът не следва да уведомява ищеца за продължаването на срока.

Така продълженият срок е изтекъл на 14.08.2026г., като в този срок, както и до настоящия момент ищецът не е представил доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 1044,34 евро.

Отделно от горното с Разпореждане № 3247/ 24.07.2026г. съдът е 1 оставил повторно без движение исковата молба в частта относно претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4652,76 евро (9100 лв.), като е указал на ищеца да изложи конкретни фактически твърдения от какво се формира посочената сума, извършени ли са плащания по договора за кредит, в какъв размер и какво е погасявано.

Разпореждането е връчено на ищеца на 10.09.2026г.

В предоставения едноседмичен срок (изтекъл на 17.09.2026г.) и до настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Ето защо и на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да се върне, а производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от В. М. Ш..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20265300101431/ 2026г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.

Препис от определението да бъде връчен на ищеца .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2