Решение № 24 от 14.05.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Ловеч, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г.ЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20254300900040 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховане.

Съдът е сезиран с искова молба от адв. Б. К., САК пълномощник на Х.

М. Й., ЕГН ********** от ***; адрес за призоваване: ***,против:

Гаранционен фонд, гр. София 1000 ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет. 4, с искане за заплащане на обезщетение в размер на сумата от 26 000 лева, частичен иск от 120 000 лева за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение в размер на 1 245.27 лева, частичен иск от 30 000 лева за причинените му имуществени вреди под формата на разходи за лечение и нанесени материални щети по неговия мотоциклет „***“ с рег. № ***, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 24.02.2025 година до окончателното плащане на сумите, като претендират и направените по делото разноски и адвокатски хонорар по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

В исковата молба се твърди, че на **.**.**** г. около 20:40 часа в ***, до ул. „***" № ***, неустановен водач с неустановено МПС нарушил правилата за движение по пътищата, като отнел предимството на мотоциклет „***" с peг.

№ ***, управляван от Х. М. Й., в резултат на което настъпил сблъсък между 1 тях. Вследствие на настъпилото ПТП е пострадал мотоциклетистът Х. Й. и са нанасени сериозни материални щети на неговия мотоциклет „***". В условията на евентуалност твърдят, че неустановеният автомобил е л.а. „***" с peг. № *** и съответно пътният инцидент е причинен от него.

Посочва, че по случая са образувани ДП № 318/ 2024 г. по описа на РУ ***, пр. пр. № 4730/ 2024 г. по описа на РП - Ловеч, които към настоящия момент не са приключили.

Изтъква, процесното ПТП е причинено от неустановено МПС с неустановен водач, напуснал местопроизшествието след настъпване на инцидента и преди пристигането на органите на МВР, което ангажира отговорността на ответника съгл. чл. 557, ал. 1, т. 1 от КЗ. Евентуално, в случай че се докаже, че пътният инцидент е причинен от л.а. „***" с peг. № ***, то същият към датата на ПТП е бил без сключена валидна ЗГО - хипотеза по чл. 557, ал. 1, т. 2 -ра, б. „а"

Твърди, че съгласно разпоредбата на чл. 558, ал. 3 от КЗ, пострадалият е предявил претенцията си за изплащане на обезщетение пред Гаранционния фонд и е представил всички документи, с които разполага. С писмо с обр. р. от 24.02.2025 г. са заведени щета № 25210011/ 24.02.2025 г. за причинените му неимуществени вреди и щета № 25110075/ 24.02.2025 г. за причинените му имуществени вреди, по които фондът е отказал изплащането на обезщетения.

С оглед на изложеното в случая за доверителят ми е налице правен интерес да предяви претенциите си пред съда.

В резултат на процесното ПТП Х. Й. е получил следните травматични увреждания: 1/ Фрактура клавикуле синиста; 2/ Фрактура на лява скапула; 3/ Фрактури на множество ребра; 4/ Натъртвания, охлузвания, синини и други.

Проведено било лечение, вкл. и оперативно. Изложени са твърдения за силни болки и много страдания, наличие на физически и емоционален дискомфорт, от които още не се е въззстановил..

Посочва, че е претърпял и имуществени вреди в размер на 1245,27 лв., направени за прегледи, изследвания, скенер, лекарства, медицински изделия, потребителски такси, закупуване на нова каска и други, както и материални щети по неговия мотоциклет „***" с peг. № ***.

Моли да бъде осъден Гаранционен фонд да заплати на ищеца обезщетение в размер на 26 000 лв. частичен иск от 120 000 лв. за 2 причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и обезщетение в размер на 1 245,27 лв. частичен иск от 30 000 лв. за причинените му имуществени вреди под формата на разходи за лечение и нанесени материални щети по неговия мотоциклет „***" с peг. № ***.

Претендира законна лихва върху сумите, считано от 24.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, както и присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Правят доказателствени искания.

В срок е постъпил отговор на исковата молба Гаранционен Фонд БУЛСТАТ: 121446665 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Граф Игнатиев" № 2, ет. 4 представляван заедно от изпълнителните директори М. К. и С. С. чрез юрисконсулт К. Я.. На първо място са изложени са съображения за нередовност на исковата молба, като моли да бъде прекратено производството по делото.

По същество оспорва изцяло исковите претенции - по основание и по размер, като прекомерно завишени и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Липсват доказателства, установяващи механизма, причините и обстоятелствата, при които е настъпило събитието, както и за поведението на участниците в него. При условията на евентуалност оспорва изцяло твърдения от ищеца механизъм, като ищецът носи тежестта на доказване на механизма на ПТП, като счита, че представеният констативен протокол, тъй като не материализира удостоверително изявление на своя издател, а изявленията на пострадалите пред длъжностното лице-издател.

Изтъква, че от исковата молба не става ясно как е определен за увреждащ автомобил *** с peг. № ***. В предоставения от ищеца протокол, такъв автомобил не е посочен.

В условията на евентуалност твърди, че вина за настъпване за процесното ПТП има само и единствено водачът на мотоциклет с peг. № *** Х. М. Й., който се е движил с неразрешена и несъобразена с пътните условия скорост, нарушение на 20 ал. 1 ал. 2, чл. 21., както и субективните му и неправилни действия с органите за управление под въздействието на алкохол и без поставена предпазна каска.

В случай, че ищецът докаже наличието на твърдените вреди и че същите 3 са вследствие на виновното поведение на водач, чиято отговорност се покрива от Гаранционен фонд, то твърди че видът и интензитетът им в никакъв случай не могат да имат за паричен еквивалент на стойност претендирания от ищеца размер. В предявените размери исковете са прекомерно завишени с оглед принципа на справедливостта, съществуващите към момента в страната икономически условия, стандарт на живот, степента на увреждане на ищцата и трайната съдебна практика за процесната 2024 година на ПТП.

При условията за евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалия в размер на поне 70 %, който: е управлявал увреденото МПС с неразрешена и несъобразена с пътните условия скорост, поради което не е могъл да избегне настъпването на ПТП посредством спасителна маневра/аварийно спиране, както и че не е могъл да запази равновесие и паднал от мотоциклета, като така са му причинени телесни увреждания; неправилно е боравил с органите за управление на мотоциклета; е управлявал процесния мотоциклет под въздействието на алкохол; е управлявал процесния мотоциклет без поставена предпазна каска.

Оспорва претенцията за имуществени вреди, както и акцесорната претенция за лихва, като излага подробни съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани, като претендира разноски.Правят се доказателствени искания.

По делото е постъпил отговор на допълнителна искова молба, в който се поддържа възражението, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.

127, ал.1, т. 4, от ГПК, както и останалите възражения.

Предвид изложеното в исковата молба, допълнителната искова молба и заявеното от ответника становище в отговора на исковата молба съдът приема, че спорът подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК - Производство по търговски спорове.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адвокат Б. К., САК, на основание чл. 214 от ГПК прави изменение на исковите претенции за неимуществени и имуществени вреди, съответно от 13 293.59 евро на 55 000 евро, като частичен от 61 355.03 евро, и на 1 533.73 евро, като частичен от 15 338.76 евро, ведно със законната лихва от 24.02.2025 година. Поддържа исковите претенции и моли да бъдат уважени изцяло, като бъдат присъдени 4 разноски и адвокатско възнаграждение. Развива подробни съображения за основателност и доказаност на предявените искове в писмени бележки.

Ответникът се представлява от адвокат Я. А. от АК- В.Т., която моли да бъде отхвърлен предявения иск, като претендира присъждане на разноски.

Представя писмено защита.

От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, от преценката на становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От приложения констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 12.09.24г. на ОД на МВР – Ловеч, РУ – ***, се установява, че на **.**.**** година около 20.40 часа в град ***, ул. „***“ № ***, е възникнало ПТП с участие на мотоциклет „***“, модел ***, рег.№ ***, управляван от Х. М. Й. и неустановен водач, който е напуснал местопроизшествието. Вследствие на това на Й. е получил счупване на лява ключица и две ребра от лявата страна, а на мотоциклета охлузена лява страна.

По случая е било образувано ДП № 318/ **.**.**** година по описа на РУ – ***. От приложения към досъдебното производство протокол за оглед на ПТП от **.**.**** година се установява, че освен по лявата страна на мотоциклета има следи от протриване и в дясната му част, както следва: по задна гума; върху ауспуха - три броя охлузвания; долната дясна част на десен капак на резервоара.

Извършени са огледи на три леки автомобила, от които и на “***“ с рег.

№ ***, върху който не са констатирани видими външни деформации, като единствено на предна лява джанта се установява деформация – отъркване върху външен ръб с дължина 5 см.

С постановление от 23.09.2025 година по образуваното ДП № 318/ 2024 година по описа на РУ – *** за обвиняем за престъпление по чл. 343, ал.1, б.

„Б“, вр. чл. 342, ал.1, пр.3 от НК, е привлечен Н. И. Н..

С писмо изх. № 24-01-51/ 15.05.2025 година на ГФ по повод претенция рег. № 25210011/ 24.02.2025 година за неимуществени вреди, ищецът е уведомен, че е отказано изплащане на обезщетение. Отказано е и изплащане по претенция рег. № 25210075/ 24.02.2025 година за имуществени вреди.

5

Представено е извлечение от ГФ, от което се установява, че към **.**.**** година МПС с рег. № ***, няма валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

По делото е представена медицинска документация за проведено оперативно лечение в периода 13-16.09.2024 година в Клиника по ортопедия и травматология към МБАЛ „Св.Панталеймон – Плевен“ ООД, както и фактури за заплатени медицински манипулации, консумативи и лекарства По делото е допусната и приета съдебно-автотехническа експертиза, основана на събраните по делото доказателства. Съгласно заключението на автотехническата експертиза произшествието е настъпило на **.**.**** година около 20:40 часа в град *** на ул. „***“ № ***, пред жилищен блак „Демокрация“. Мотоциклет „***" с водач Х. Й. се движи по посока центъра на *** със скорост около 40 км/ч, като наближавайки паркиран, в дясната част на платното за движение, с предната част по посока на движение на ищеца, неизвестен лек автомобил, направил маневра за заобикаляне на препятствието. В този момент л. а. потеглил рязко, насочвайки се наляво, заемайки цялата попътна лента, вследствие на което настъпва удар между предно колело на мотоциклета и задно ляво колело на л. а.

Вследствие на удара, мотоциклетът, заедно с водача му пада на лявата си страна и започва плъзгане по асфалта, установява се около началото на пресечката вляво, като достига с глава левия бордюр. Мотоциклетът получава деформации и ожулвания, а водачът му травматични увреждания - счупване на лявата ключица и ребра вляво.

След удара л. а. спира за момент, след което продължава и навлиза в пресечката вляво от ПТП.