Решение № 43 от 22.05.2024, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. ХАСКОВО, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М.А Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от М.А Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №

20235600900118 по описа за 2023 година

Търговско дело № 118/2023 г., по описа на Окръжен съд – Хасково, е образувано по искова молба с вх. № 9157/01.11.2023г.. подадена от С. А. С. чрез пълномощник срещу ,,ЗАД Д. Б.: ЖИ.т и Здраве“АД-С.. Предявен е главен иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в общ размер на 71 313лв., от които за неимуществени вреди 70 000лв./ след допуснато увеличение на размера на предявения иск от 50 000лв. в съдебно заседание на 29.04.2024г. / , предявен като частичен иск от обща сума в размер на 100 000лв. и 1313лв. за имуществени вреди,както и акцесорен иск за присъждане на законна лихва за забава върху претендираните суми като главница.

ИЩЕЦЪТ- С. А. С. твърди, че ответникът ,,З. Д.Богг: ЖИ.т и Здраве“АД-С. е сключил задължителна застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите” за т.а „М.В.“ с рег.№********** с начална дата на покритие 13.12.2020г. до крайна дата 12.12.2021г.

Твърди, че на 06.10.2021г., около 15.00 часа в района на кариера с.Г., област Хасково настъпило ПТП при което „М.В.“ с рег.№**********, управляван от А. В. Х. при движение на заден ход блъснал ищеца С. А. С. и му причинил множество тежки наранявания. Твърди, че към момента на настъпване на застрахователното събитие ищецът работил по трудов договор в „ПИМК Кариери“ЕООД-гр.Пловдив и заемал длъжността „организатор експедиция“ с място на работа с.Г.. На посочената дата бил на работа на територията на кариерата заедно със своите колеги А. В. Х. и А. Х.в и стоели до процесния товарен автомобил/микробус/ и разговаряйки по служба. След приключване на разговора 1 ищецът се отправил към своя служебен автомобил и в същото врече водачът на микробуса без да се убеди, че зад превозното средство няма препятствие потеглил на заден ход. При извършване на маневрата настигнал движещия се в гръб ищец, ударил го със задната част на микробуса при което го повалил на земята и го затиснал между двете задни гуми под задната част на микробуса. Водача на товарния автомобил-А. Х. усетил, че ударил нещо и спрял, но вместо да слезе и да провери какво се е случило дал напред и по този начин още веднъж с дъното на задната част на микробуса и с ауспуха причинил още наранявания на затиснатия отдолу ищец. В резултат на действията на водача на товарния автомобил на ищеца били причинени множество тежки наранявания, бил откаран с спешна помощ, а в последствие поради тежестта на случая в МБАЛ“ Свети Георги“-гр.Пловдив. В следствие на инцидента ищецът получил следните увреждания: двустраннно счупване на ребра; счупване на раменната кост; травматичен шок; контузия на белите дробове; пневмоторакс в дясно. Във връзка с множеството телесни повреди, част от които средни по смисъла на чл.129 от НК, на водача на товарния автомобил е повдигнато обвинение за престъпление по транспорта по смисъла на чл.343 ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 от НК по образувано ДП №863/2021г. по описа на РУ МВР-Хасково.

С протокол от 18.10.2023г. по АНД №839/2023г. по описа на РС-Хасково е одобрено споразумение, с което А. В. Х. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 от НК, ЗА ТОВА ,че на 06.10.2021г. в землището на с.Г., област Хасково при управление на МПС т.а.“М.В.“ с рег. №**********, нарушил правилата за движение по пътищата,а именно: чл.40 ал.1 и 2 от ЗДвП и по непредпазлИ.ст причинил на С. А. С. средни телесни повреди изразяващи се в трайно затруднение в движението на снагата, което се дължи на двустранно счупване на ребра 2,3,4,5,6,7,8 в дясно и 4 и 5 в ляво, разстройство на здравето временно опасно за жИ.та, което се дължи на контузия на белите дробове, пневмоторакс вдясно и травматичен шок, трайно затруднение в движението на лявата ръка, което се дължи на счупване на лявата мишнична кост в областта на хирургичната шийка.

След оказаната медицинска помощ ищецът пролежал в болницата където била извършена операция по открито наместване на фрактурата на лява раменна става с вътрешна фиксация, хемерус/поставяне на метална плака/, а след изписването е провел домашно лечение и рехабилитация.

Към датата на причиняване на травмите ищецът бил на 53 години, в работоспособна възраст и изпитвал силни болки и страдания,изпаднал в травматичен шок.Бил буквално прегазен от товарния автомобил, останал затиснат отдолу и отново прегазен при повторното потегляне на микробуса напред. В първите дни след инцидента съществувала реална опасност за жИ.та на пострадалия, предвид наличието на три средни телесни повреди, които в своята съвкупност създавали пряка опасност за летален изход. Проведените медицински манипулации били болезнени и свързани с дълъг възстановителен период, като вече две години след инцидента ищецът не бил възстановен напълно и продължавал да провежда рехабилитация. Към момента още не можел да си служи пълноценно с лявата ръка и бил с 2 ограничен обем от движения в лявата раменна става .Освен физически ищецът претърпял и психически травми свързани с изживения емоционален стрес.Започнал да проявява явни признаци на посттравматично стресово разстройство, станал раздразнителен и се оплаквал от силна тревожност, нарушен нощен сън и емоционална лабилност.

Сочи, че всички тези негативни последици представляват неимуществени вреди, за репарирането на които претендира обезщетение в размер на 70 000лв./сума след направеното увеличение размера на иска, предявени като частичен иск от обща сума от 100 000лв.

Твърди,че претърпял и имуществени вреди изразяващи се в заплащане на суми по лечението си в общ размер на 1313лв..,от които 1250лв.-за закупуване на заключваща плака;

40лв.-за закупуване на киршнерови спици и 23,20лв.-потребителска такса за престой в болницата

На основание чл. 380, ал. 1 от КЗ ищецът предявил претенция пред ответника, но в законоустановения тримесечен срок по чл. 496, ал. 1 от КЗ застрахователят не определил и не изплатил обезщетение по заведената щета.

Предвид изложените в исковата молба фактически твърдения ищецът претендира съдът да осъди ответното дружество ,,ЗАД Д. Б.: ЖИ.т и Здраве” АД, със седалище и адрес на управление, гр.С., бул. ,,Г.М.Д.‘‘ № 1, ЕИК ********, да му заплати сумата в размер на 70 000лв., предявени като частичен иск от обща сума от 100 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на получени телесни повреди, при които е причинено трайно затруднение в движението на снагата, което се дължи на двустранно счупване на ребра 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в дясно и 4 и 5 в ляво; разстройство на здравето временно опасно за жИ.та, което се дължи на контузия на белите дробове, пневмоторакс вдясно и травматичен шок, като опасността е създавана, както поотделно от всяко увреждане, така и в съвкупност; трайно затруднение в движението на лявата ръка, което се дължи на счупване на лявата мишнична /раменна/ кост в областта на хирургичната шийка, като всяко едно от петте увреждания представлява средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК, както и психическа травма в следствие на преживеният емоционален стрес с прояви на раздразнителност,тревожност, нарушен нощен сън и емоционална лабилност и сума в размер на 1 313лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи разходи за лечение, причинени при ПТП станало на 06.10.2021г., ведно със законната лихва върху тези суми , считано от 26.11.2022г. до окончателното им изплащане, както и всички направени по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

„ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД , в законоустановеният срок по чл. 367 от ГПК, чрез пълномощник, оспорва предявените искове по основание и размер и претендира тяхното отхвърляне. По отношение на претенцията на имуществени вреди излага доводи за недопустимост, тъй като такава претенция не била заявена пред застрахователя.

Алтернативно се иска размерът на обезщетението за неимуществени вреди да бъде намален 3 поради несъответствие с критерия по чл. 52 от ЗЗД. Оспорва механизма на ПТП и началния момент на претендираната законна лихва. За безспорно обстоятелство намира съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на собствеността и ползването на товарен автомобил „М.В.“ с рег.№**********, наличието на застраховка „ГО“ сключена със застрахователното дружество, валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие. Претендират се разноски.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа страна следното:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, страните не спорят за наличие на валидно сключена към 06.10.2021г. застраховка „Гражданска отговорност“ между ответното застрахователно дружество ЗАД „ДаллБогг:ЖИ.т и Здраве“АД и собственика на товарен автомобил марка „М.В.“ с рег.№ **********, валидна от 13.12.2020г. до 12.12.2021г.

С протокол от 18.10.2023г. по АНД №839/2023г. по описа на РС-Хасково е одобрено споразумение, с което А. В. Х. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр. чл.342 ал.1 от НК, ЗА ТОВА ,че на 06.10.2021г. в землището на с.Г., област Хасково при управление на МПС т.а.“М.В.“ с рег. №**********, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.40 ал.1 и 2 от ЗДвП и по непредпазлИ.ст причинил на С. А. С. средни телесни повреди изразяващи се в трайно затруднение в движението на снагата, което се дължи на двустранно счупване на ребра 2,3,4,5,6,7,8 в дясно и 4 и 5 в ляво, разстройство на здравето временно опасно за жИ.та, което се дължи на контузия на белите дробове, пневмоторакс вдясно и травматичен шок, трайно затруднение в движението на лявата ръка, което се дължи на счупване на лявата мишнична кост в областта на хирургичната шийка.

По делото са приети като писмени доказателства медицински документи установяващи полученото от ищеца увреждане в резултат на ПТП, лечението което е било провеждано, стойността на заплатени медицински услуги, медикаменти, консумативи и пр.

От заключението на назначената съдебно медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Х. Д. Е., което съдът възприема като компетентно и безпристрастно дадено се установява, че при станалото на 06.10.2021г. ПТП ищецът С. А. С. е получил счупване на ребра 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в дясно и счупване на ребра 4, 5 в ляво. Контузия на гръден кош и двата бели дроба. Пневмоторакс в дясно. Подкожен емфизем. Счупване на хирургичната шийка на лявата раменна кост. Съмнение за неголям хемоперитониум в малкия таз.

Причинено е трайно/ за повече от 30 дни/ затруднение в движението на снагата по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на двустранното счупване на ребра. Причинено е трайно / за повече от 30 дни/ затруднение в движението на лявата ръка по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на счупването на раменната кост. Приченено е разстройство на здравето временно опасно за жИ.та, по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на претърпения травматичен шок. Причинено е разстройство на здравето временно опасно за жИ.та, по 4 смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на контузията на белите дробове ведно с развитието на пневмоторакс и подкожен емфизем. За счупваниета на ребрата срокът на затруднение на движенията е по-голям от 30 дни/без фиксиране на конкретен срок/, а по отношение на движенията на ръката обичайният срок за отзвучаване на затруднените движения е около 4 месеца. По отношение на травмата в гръдния кош вещото лице сочи,че срокът на отзвучаване се изчерпва с приключване на лечебните процедури, но са възможни и последици, като сраствания на плеврите и др. При лечението на травмите на ищеца не са установени усложнения. Оздравителния процес за гръдната травма е приключил, а този за лявата ръка все още не, тъй като не са свалени имплантите и е налице контрактура на раменната става. Травмите причинени на ищеца са в резултат на притискане между терена и части в долната част на автомобила. Притискането е в резултат на продължаващо движение на автомобила над тялото на пострадалия, който е бил паднал на терена. Отделно, падането на терена е провокирано от блъскане от движещия се автомобил. Пострадалият е провеждал рехабилитация, веднъж амбулаторна и втори път в специализирана болница в гр.Любимец.