Присъда № 417 от 08.07.2025, Софийски районен съд

Мотиви към Присъда рег.№417/08.07.2025 г.,постановена по н.о.х.д. № 1558/2025 г., по описа на СРС, НО, 129-ти състав С Обвинителен акт Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата Ю. В. С., за това, че:

На 05.07.2023 г., около 15:20 часа, в гр. София, по бул. „Луи Пастьор“, с посока на движение от ул. „Търново“ към бул. „Царица Йоана“, срещу бл. 122, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил хх, след употреба на наркотични вещества - кокаин, включен в Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза peг. № И-1 1924/29.12.2023 г. на Химикотоксикологична лаборатория при ВМА - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на Глава XX от НПК.

В съдебно заседание, участващият по делото прокурор от СРП поддържа повдигнатото против подсъдимата обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, считайки, че установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните писмени и гласни доказателствени средства, е именно от показанията на разпитаните свидетели, дадени в хода на съдебното следствие и в хода на досъдебното производство, които са прочетени в цялост, на осн. чл.281 НПК. Счита, че същите са последователни, логични и непротИ.речиви, както и кореспондиращи помежду си. Посочва, че в подкрепа на установената фактическа обстановка са и приобщените чрез прочитане, на осн. чл.283 НПК писмени доказателства, както и заключенията на изготвените и приети 2 броя експертизи. С оглед на установената фактическа обстановка, въз основа на така събраните доказателства счита, че се налага правният извод, за това, че подс. С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което и е повдигнато обвинение с обвинителния акт и за което е предадена на съд. Предвид на това, моли подс. С. да бъде призната за виновна по повдигнатото и обвинение, за което да и бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ около предвидения в закона минимум, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, , което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Наред с това, предлага на подсъдимата да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години, като от този срок се приспадне времето, през което нейното СУМПС е било отнето със заповед за прилагане на ПАМ. Моли, на осн. чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата да бъде осъдена да заплати направените разноски по делото.

Защитникът на подсъдимата – адв.К. Д., моли при постановяване на присъдата да бъде взето предвид заключението на приетата химикотоксикологична експертиза, при изслушване на която на зададе въпрос вещото лице отговаря, че установените в кръвната проба на подсъдимата метаболити са фармакологично неактивни, от което прави извод, че това което е намерено в кръвната проба не е наркотик или друг аналог, с оглед на което счита, че не е доказано подсъдимата да е управлявала МПС след 1 употреба на наркотично вещество. Посочва, че е установено наличие на метаболити, които са били белег за минала или назад във времето употреба. След като тя не е била под въздействието и не е управлявала след употреба на наркотик, защитата счита, че не е опасна за околните, както и за себе си. С оглед на това, счита, че престъплението е несъставомерно, поради което и на осн. чл.304 от НПК моли да бъде оправдана по повдигнатото и обвинение.

Подсъдимата заявява, че се придържа към пледоарията на адвоката си, а в последната си дума моли да бъде оправдана.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема, че въз основа на събраните доказателства е несъмнено и категорично установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимата Ю. В. С., ЕГН **********, хх.

На 05.07.2023 г., около 15:20 часа, в гр. София, подс. Ю. В. С. управлявала лек автомобил хх, след като била употребила наркотични вещества - кокаин, като се движила с управлявания от нея автомобил по бул. „Луи Пастьор“, с посока на движение от ул. „Търново“ към бул. „Царица Йоана“. По това време свидетелите Л. Г.

Д и Л. К. Р. - и двамата полицейски служители при 09 РУ - СДВР, при изпълнение на служебните си задължения на бул. „Луи Пастьор“, срещу № 122, и след получена информация от АП 900-2 за лице, управляващо МПС, вероятно след употреба на наркотични вещества, спрели за проверка управлявания от подсъдимата Ю. В. С. лек автомобил. Свидетелите Л. Г. Д и Л. К. Р. поискали съдействие от ОПП - СДВР. На място пристигнали свидетелите А. Л. С. и Б. Т. В. от ОПП - СДВР. Двамата свидетели от ОПП - СДВР пристъпили към изпробване на подс. Ю. В. С. с техническо средство „DRUG test 5000”, Модел ARKD - 0049, като уредът отчел положителен резултат за употреба на „кокаин“. На подсъдимата бил издаден АУАН, Серия „GA”, с бланков № 773940/05.07.2023 г., както и Заповед № 2024/05.07.2023 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1,6. „б“ от Закона за движение по пътищата - „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“, но за не повече от 18 месеца. Със същата заповед на основание чл. 172, ал. 2, т. 3 от ЗДвП свидетелството за управление на МПС на подс. С. с № хх било отнето. Посочената заповед била връчена на подсъдимата на същата дата, което било удостоверено с нейния подпис. На подс. Ю. В. С. бил издаден и талон за изследване с № 087140/05.07.2023 г.

В предвидения в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието срок, подс. Ю. В. С. била транспортирана до ВМА - София от свидетелите Л. Г. Д и Л. К. Р., където дала кръвна проба за химикотоксикологично изследване. За извършения в медицинското заведение преглед бил изготвен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 05.07.2023 г.

От изготвената и приложена към материалите по досъдебното производство съдебна химикотоксикологична експертиза /токсикохимична/ експертиза с peг. № И 2 11924/29.12.2023 г. се установява, че във взетата от подс. Ю. В. С. кръвна проба е установено наличието на метаболити на кокаина (бензоилекгонин, метилекгонидин, метилекгонин и етилекгонин) и левамизол. В заключението на тази експертиза след като е описано действието на кокаина върху психиката на човека, е посочено, че кокаинът метаболизира бързо до естери на екгонина и екгонидина, каквито са идентифицираните в кръвта на подс. С. бензоилекгонин, метилекгонидин, метилекгонин и етилекгонин. За установеното в кръвта на подс. С. вещество левамизол е посочено, че представлява синтетичен имидазолов препарат с изразени антихелминтни и имуностимулиращи свойства, използван основно във ветеринарната медицина. Освен това е уточнено, че той обикновено съпътства кокаина най-често като разреждащо средство (примес) или с цел засилване на еуфоричния ефект.

Употребата на наркотични вещества – кокаин от подс. Ю. В. С. е установена по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно химикотоксикологична експертиза /токсикохимична/ експертиза с peг. № И 11924/29.12.2023 г., с оглед на което и е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

По доказателствата:

Описаната фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прие за установена въз основа на показанията на свидетелите Л. Г. Д, Л. К. Р., А. Л. С. и Б. Т.

В. /дадени в хода на съдебното следствие и тези, които са дали в хода на ДП, приобщени чрез прочитане на осн.чл.281 НПК/, от писмените доказателства и доказателствени средства: АУАН, талон за изследване, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, заповед за задържане на лице, заповед за налагане на ПАМ №2024/05.07.2023 г., протокол за сервизна проверка на Drugtest 5000, справка от КАТ за регистрация на л.а. с рег. № хх, справка-картон на водача Ю. В. С., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, справка за съдимост на подс. С., медицински документи и рецепти, издадени на името на подс.

Ю. С., както и изготвените и приети съдебна химикотоксикологична/токсикохимична експертиза и съдебно-медицинска експертиза.

От показанията на свидетелите Л. Г. Д и Л. К. Р. се установява непосредствено възприетия от тях факт на управление на МПС от страна на подсъдимата, както и времето и мястото на управлението и марката, модела и регистрационният номер на управлявания от нея лек автомобил.

Другите двама свидетели – С. и В., допълват показанията, дадени от свидетелите Д и Р., с установените лично от тях при пристигането им на мястото на спиране на автомобила, управляван от подс. С., факти и обстоятелства, а именно изпробването на подсъдимата с техническо средство за употреба на наркотични вещества и отчетената положителна проба за кокаин. След това са предприети съответните действия, предвидени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно съставяне на АУАН, на заповед за прилагане на ПАМ- временно лишаване от право на управление на МПС, съставяне на талон за медицинско изследване и придружаване на лицето до лечебно заведение за даване на кръвна проба.

Съдът кредитира изцяло показанията и на четиримата свидетели, които са 3 логични и последователни, взаимно се допълват и изясняват без каквито и да е протИ.речия осъществилата се фактическа обстановка, като възпроизвеждат добросъвестно и последователно фактите и обстоятелствата, които пряко и непосредствено са възприели. Техните показания се подкрепят и от съставената в хода на проверката и при отвеждането на подсъдимата във ВМА документация, представляващи писмени доказателства по делото, а именно Заповед за задържане на лице рег. № 3384зз-636/05.07.2023 г., Протокол за медицинско изследване, талон за медицинско изследване №087140/05.07.2023 г., АУАН серия GA №773940/05.07.2023 г. и др. От всички посочени писмени доказателства, анализирани поотделно и в тяхната съвкупност по един категоричен и несъмнен начин се установява, че датата на извършената проверка на подсъдимата С. и датата, на която са и взети биологични проби – кръв във ВМА с Протокол за Медицинско изследване е 05.07.2023 г.

От заключението на СХТЕ се установява, че вещите лица изготвили същото са изследвали именно тези биологични проби от кръв, взети от подс.С. на 05.07.2023 г.

Следователно няма никакво протИ.речие в съставената документация, на която почива обвинението, като установяването на употребата на наркотично вещество е станало при стриктно спазване на надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г.

От заключението на приетата по делото СХТЕ се установява, че в кръвта на подс. С. е установено наличието на специфични метаболити, доказващи по несъмнен начин употребата на наркотично вещество – кокаин. Употребата е доказана именно посредством наличието на посочените специфични метаболити в кръвта до които се разгражда само и единствено наркотичното вещество кокаин /в което се изразява специфичността на установените метаболити/, а употребата се установява посредством изследване наличието на тези метаболити, доколкото при употреба кокаинът съгласно посоченото в експертизата бързо метаболизира в човешкия организъм до посочените естери на екгонина и екгонидина /въпросните негови метаболити/. Това се дължи на факта, че неметаболизиралото наркотично вещество кокаин присъства за кратко време в кръвта след употребата на наркотичното вещество и с времето започва да се излъчва постепенно, като метаболизира до неактивен компонент, който се транспортира чрез кръвта и се излъчва след това от организма.