Протокол № 106 от 27.01.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Плевен, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора Сн. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200018 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И. доведен от затвора – П., се явява лично.

За ЗАТВОРА – град П. се явява ЗНРНОД Н.В.К., с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД Н.В.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А.М.И. – роден на *** година в град П., община П., с настоящ адрес: с.

1

***, Община П., област П., български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г. който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят П.К.Г.,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА А.М.И..

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. – 48 години, неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.:

Лишеният от свобода спазва правилата и е сдържан по отношение на другите лишени от свобода. Рискът от рецидив е с ниски стойности, както и рискът от сериозни вреди за обществото. Планът на присъдата се изпълнява активно. Избягва влизането в нерегламентирани взаимоотношения и конфликтни ситуации. Проявява уважение към администрацията на затвора.

През цялото време на престоя си в ЗООТ е трудово ангажиран. Изпълнява съвестно и отговорно всички поставени му задачи и ангажименти, 2 демонстрира позитивно отношение към труда, както и към пенитенциарния персонал. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск, по време на който не е допускал инциденти и незаконни прояви. Системно полага трудова дейност и демонстрира положително отношение към труда. В момента лишеният от свобода работи на външен обект. При консултациите с него, показва че е осъзнал отговорността за деянието и декларира категоричното си желание за промяна в мислене и поведение. Всичко това дава основание режимът му да бъде заменен от „Общ“ на „Лек“. Предвид горното, становището ми за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието на лишения от свобода е положително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.М.И., справка от затвора – град П. за изтърпяно наказание от А.М.И., становище от затвора – град П., както и Експертна оценка на актуално и психично и емоционално състояние.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на А.М.И., справка от затвора – град П. за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град П. във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения, както и Експертна оценка на актуално и психично и емоционално състояние.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗНРНОД Н.В.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Нямам други искания. Да се 3 приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на А.М.И.. С оглед становището на администрацията, считам че предложението за УПО следва да бъде уважено.

ЗНРНОД Н.В.К.: Поддържам предложението за условно предсрочно освобождаване, като предлагам съдебният акт да бъде в тази насока.

Лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за поправяне. Същият е награждаван и не е наказван. Считам, че целите на наказанието са постигнати.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.М.И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НЧД №405/2009 година на ОСЛовеч, по НОХД №194/2008 година на ОС – Ловеч и НОХД №1280/2003 година на РС – П. в размер на ПЕТНАДЕСЕТ години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 21.07.2009 година.

К ъ м 27.01.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВАНАДЕСЕТ години, ШЕСТ месец и ШЕСТ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 02.02.2022г. – ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ и СЕДЕМ дни.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.М.И., тъй като същият е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал 4 вътрешният ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил, изтърпял е повече от половината от определеното му наказание, т.е. налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което същият следва да бъде условно предсрочно освободен.