Решение № 242 от 22.04.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Разград, 21.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20233330101800 по описа за 2023 година съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. ск чл. 498, ал.

3, вр. с чл. 493, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5 от КЗ вр. с чл. 477 КЗ вр. с чл. 45 от ЗЗД.

С искова молба от Д. А. П. с ЕГН-********** от гр. Разград, ***, чрез пълномощника и адв. Н., съдебен адрес: гр. Разград, ***, против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1172, бул. „Г. М. Д.“ № 1, се моли съдът да осъди ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 3500,00 (три хиляди и петстотин) лева ведно със законната лихва от увреждането за причинените и неимуществени вреди (болки и страдания) като частичен иск от сумата 5000,00 лева; сумата от 50,00 лева ведно със законната лихва от деня на увреждането 31.05.2023 г. за претърпени имуществени вреди и сумата от 300,00 лева, представляващи разноски за адвокатска защита във връзка с предявяването на застрахователна претенция пред ответника ведно със законна лихва от 21.06.2023 г. Претендира направени разноски.

Ищцата твърди, че на 26.05.2023 г. е пострадала при ПТП в гр. Разград, при което водача на мотоциклет “КТМ” с рег. № *** Б. Х. Ш., отнемайки предимството и, докато пресичала пътното платно, я блъснал на пешеходна пътека. Била откарана в Спешно отделение в МБАЛ - Разград, където и била оказана първа помощ, а впоследствие била освидетелствана от съдебен лекар, който установил следните телесни увреждания: кръвонасядания и хематоми по челото; дясна гръдна половина; коремната стена; гръбната повърхност на долната четвърт на мишницата; лакътната област и горните три четвърти на лява предмишница; лицева повърхност на ляво бедро; предната половина на вътрешностраничния кант на ходилото на левия крак, по този кант на палеца и горната му повърхност; по дясната колянна област и подбедрицата; разкъсно-контузни рани по гърба и дланно-пръстовите стави на 2-ри, 3-ти и 41 ти пръсти на лява ръка; кръвонасядания и охлузвания в дясна лакътна област; върху гърба на дланта на лява ръка и основните фаланги на 2-ри, 3-ти и 4-ти пръсти; изгаряне на кожата върху и около предната глезенна линия на левия крак; охлузване на челото и дясната подбедрица; затруднено свиване на пръстите на лява ръка и затруднена походка за десния крак; разлята палпаторна болка по страничната плоскост на лява теменна област на главата.

Ищцата твърди, че вследствие ПТП претърпяла неописуеми болки и страдания, продължаващи и в момента, изпаднала в силен посттравматичен стрес и понижено самочувствие, живеела обхваната от тежък песимизъм, тревога, панически атаки и отчаяние, без да вижда никакви добри перспективи в живота си. Това се подсилвало от факта, че нейната сестра П.

А. П. загинала нелепо на 34-годишна възраст при ПТП през 2017 г. Ищцата сочи, че само случайността я спасила от тази съдба.

Сочи се, че за МПС, от което пострадала, имало сключен договор за “Гражданска отговорност” при ответника, обективиран в Застрахователна полица № BG/30/123001010374, с валидност от 03.04.2023 г. до 03.04.2024 г., обхващаща времето на Д.ието, от което е пострадала.

Твърди, че е ангажирала адвокат, на когото заплатила възнаграждение в размер на 300 лева, който в определения срок предявил застрахователна претенция, но ответникът не се произнесъл в определения му по закон тримесечен срок. Без да се произнесе ответникът превел по сметка на ищцата обезщетение в размер на 1500 лева, което тя подчертава, че приема като признание, че и се дължи обезщетение, а същевременно сочи, че приема същото само като частично заплащане на претенцията и, която оценява общо на 5000 лева.

Претендира направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и за освидетелстването и от съдебния лекар.

Ответникът изразява становище за редовност на ИМ, допустимост на предявените искове, но тяхната неоснователност. Сочи се, че със заплащане на 1500,00 лева ищецът изцяло е погасил задължението си, поради което оспорва претенциите по основание и размер и моли за отхвърлянето на исковете. Претендира направените разноски. В условия на евентуалност, в случай, че ищцовите претенции бъдат намерени за основателни, моли за намаляване размер на присъденото, поради завишеност на ищцовата претенция, като се вземе предвид платеното до настоящия момент, интензитетът и характера на претърпените от ищцата болки и страдания, както и размерът на съпричиняване на вредоносния резултат. Признава се за установено и ненуждаещо се от доказване съществуването на валидно застрахователно правоотношение между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД и Е.Б.М. по силата на Застрахователна полица № BG/30/123001010374, със застрахователно покритие от 03.04.2023 г. до 032.04.2024 г. Оспорва се претенцията и се твърди извършено плащане на обезщетение за неимуществените вреди със заплащане на 1500 лева, с което се сочи, че ответникът напълно е погасил задължението си. Оспорва се изключителната вина на лицето Б. Х. Ш. като водач на МПС марка „КТМ", с pег. № *** за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие от 26.05.2023 г. Твърди се, че същият е управлявал МПС със съобразена скорост, а пострадалата е изскочила внезапно на платното за движение и е поставила Ш. в непредотвратима ситуация, предвид което извършеното от последния се явява случайно Д.ие 2 по смисъла на чл. 15 от НК. Оспорва се механизма на настъпване на пътнотранспортно произшествие, като се сочи че ищцовите твърдения не съответстват на действителното положение при реализиране на същото.

Изтъква се, че единственото доказателство за установяване механизма на настъпване на пътнотранспортното произшествие е констативен протокол, който не се ползва с обвързваща материална сила. Отделно се твърди завишеност на размера на претенцията, като несъответстващ на реално търпените болки и страдания, както и приноса на пострадалата. Оспорва се настъпването на твърдените в исковата молба неимуществени вреди в соченият размер и интензитет, както и наличието на причинно-следствена връзка между претендираните за възникнали вреди и твърдяното за причинено от водач, застрахован в „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, Д.ие. Оспорва се твърдението, че в резултат на процесното пътнотранспортно произшествие за ищцата са настъпили описаните в исковата молба като вид и характер увреждания, като се оспорва всички твърдения за вида, медико-биологичния характер и степента на увреди, както и твърденията по отношение на проведеното лечение и здравния статус на ищцата след настъпване на пътнотранспортното произшествие към настоящия момент. При условия на евентуалност се твърди, че ако те са причинени, то настъпването им е в резултат от личното противоправно поведение на ищцата и на следващо място, усложняване здравното и положение на ищцата с оглед непотърсена своевременна лекарска помощ от нейна страна. Оспорват се твърденията относно уврежданията на психиката на ищцата, настъпили като резултат от процесното ПТП. Твърди се, че няма данни за настъпването им, респективно за търсене на лекарска помощ. Евентуално се твърди, че ако такива са налице - не са с посочения интензитет. В условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, изразяващо се в нарушение на изискванията на Закона за движения по пътищата и Правилника за неговото прилагане от ищцата, която е пресичала неправилно платното за движение, представляващо нарушение на чл. от ЗДвП. Твърди се, че пострадалата е изскочила внезапно на платното за движение, което е попречило за своевременна реакция от страна на водача, управлявал застрахованото при „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД МПС. Оспорва се акцесорния иск за лихва, поради неоснователност на главния иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема следното за установено от фактическа страна:

Не е спорно обстоятелството за съществувало валидно застрахователно правоотношение между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД и Е.Б.М. по силата на Застрахователна полица № BG/30/123001010374, със застрахователно покритие от 03.04.2023 г. до 032.04.2024 г. относно МПС мотоциклет “КТМ” с рег. № ***.

На 26.05.2023 г. свид. Ш. управлявал закупен от него мотоциклет “КТМ” с рег. № ***. Движил се по бул. „Априлско въстание“ от центъра на Разград в посока с. Гецово. В района имало пешеходна пътека. Свидетелят се движил с позволената скорост. Имало паркиран автомобил. Времето било слънчево, около обяд. Свидетелят твърди, че забелязал пешеходката още докато стъпила на пешеходната пътека. Направил опит да спра, но поради технически проблем на МПС-то, спрял малко преди нея и я бутнал с колелото на мотоциклета.

3

Дошлите на мястото полицейски служители констатирали, че водача на МПС е взел предимството на пресичащ пешеходец, в резултат на което блъснал пешеходеца. Съставени били констативен протокол и АУАН.

След пристигането на полицейските служители била преценена необходимостта от медицинска помощ на ищцата.

Според заключението по назначената автотехническа експертиза, съС.ието на уличното платно, размерите, видимостта и маркировката хоризонтална и вертикална са подробно описани в обстоятелствената част на експертизата. Десният тротоар на бул.’’Априлско въстание” пред магазин „РЗ маркет” е широк 4,5 м и е разположен успоредно на платното за движение.

Според в.л. пешеходката е пресичала пешеходната пътека приблизително по средата. Спрямо дължината на уличното платно, сблъсъкът между пешеходката Д. А. П. и мотоциклета ”КТМ” с рег.№***, настъпил приблизително по средата на пешеходната пътека М8.1. Спрямо широчината на уличното платно, ударът настъпил по средата на лявата лента за движение, т.е. на около 5,55 м от десния тротоар. Според заключението преди да предприеме пресичане на булеварда ищцата П. правилно е преценила, че процесният мотоциклет отстои на разС.ие, което му позволява да спре и да осигури предимство на пресичащата пешеходка, както са сторили преди това един или два леки автомобила, спрели пред пешеходната пътека.

Експертизата счита, че от техническа гледна точка не са налице обстоятелства които доказват причинна връзка между поведението на пешеходката П. и възникването на процесното ПТП. Непосредствено преди ПТП пешеходката Д. П. е пресичала бул. „Априлско въстание” отдясно наляво, т.е. от магазин „РЗ маркет” към магазин „Малибо”, считано спрямо посоката на движение на процесния мотоциклет. Непосредствено преди ПТП, мотоциклетът ”КТМ” с per. №***, управляван от Б. Х. Ш., се е движил по бул.“Априлско въстание” по посока от центъра на гр. Разград към с. Гецово.

Ищцата позвънила първо на майка си – свид. А.. Веднага тя се насочила към местопроизшествието, където забелязала, че има паркирани автомобили, а моторът бил на пътното платно. Ищцата обяснила на майка си, че е паркирала автомобила си на паркинга и решила да пресече булеварда по пешеходната пътека, когато я е блъснал водач на мотор, влачейки я по пътното платно след удара. Преди това водачът на мотора скочил от него.

Свидетелката забелязала, че ищцата е много уплашена, чувствала се безпомощно, имала оток на челото, пръстите на ръцете и били ожулени, имала рани. Имала рани и около лакътя, рани на единия крак, охлузвания по рамото. Десният крак бил оттекъл, не можела да го сгъва. Ищцата била откарана в Спешно отделение в МБАЛ - Разград, където и била оказана първа помощ, а впоследствие била освидетелствана от съдебен лекар, който установил следните телесни увреждания: кръвонасядания и хематоми по челото; дясна гръдна половина; коремната стена; гръбната повърхност на долната четвърт на мишницата; лакътната област и горните три четвърти на лява предмишница; лицева повърхност на ляво бедро; предната половина на вътрешностраничния кант на ходилото на левия крак, по този кант на палеца и горната му повърхност; по дясната колянна област и подбедрицата; разкъсно-контузни рани по гърба и дланно-пръстовите стави на 2-ри, 3-ти и 4ти пръсти на лява ръка; кръвонасядания и охлузвания в дясна лакътна област; върху гърба на дланта на лява ръка и основните фаланги на 2-ри, 3-ти и 4-ти пръсти; изгаряне на кожата върху и около предната глезенна линия на левия 4 крак; охлузване на челото и дясната подбедрица; затруднено свиване на пръстите на лява ръка и затруднена походка за десния крак; разлята палпаторна болка по страничната плоскост на лява теменна област на главата.