Решение № 221 от 08.04.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 98/2024
- Вид
- Решение № 221
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 89 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 38, ал. 9, т. 2 · Закон за счетоводството
- чл. 14, ал. 4 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 1 · Търговски закон
- чл. 607а · Търговски закон
- чл. 607а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 2 и 3 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 2 и 3 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1, т. 4 · Търговски закон
- чл. 609 · Търговски закон
- чл. 610 · Търговски закон
- чл. 611, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 611, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 612, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 613а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 621а, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл. 631 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 634в · Търговски закон
- чл. 64, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 679б · Търговски закон
- чл. 685, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 742, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 221 гр. София, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20241001000098 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК във вр. с чл. 613а, ал. 1 ТЗ.
Образувано е по въззивна жалба от 18.12.2023 г. на молителя „Оптима Клийн Сървис“ ЕООД срещу решението от 12.12.2023 г. по т.д. № 1455/2023 г. на Софийския градски съд, VІ-14 състав, с което е отхвърлена молбата за откриване на производство по несъстоятелност спрямо него.
В жалбата се твърди, че неправилно и необосновано СГС е приел, че не се установявало основание по чл. 607а ТЗ. Твърди се, че от представените доказателства, вкл. и заключението на ССЕ, се свръхзадълженост на молителя. установявало наличие на неплатежоспособност и
Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалваното решение и да уважи молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
Първоинстанционният съд е бил сезиран от „Оптима Клийн Сървис“ ЕООД с молба от 2.08.2023 г., с която на осн. чл. 625 ТЗ същият е поискал откриване на производство по несъстоятелност спрямо себе си. В молбата се твърди, че молителят имал множество изискуеми и неизплатени задължения към кредитори /подробно индивидуализирани/ в общ размер на 56 893,32 лв. Активите му били недостатъчни за покриване на задълженията, 1 както и за покриване на разноските по несъстоятелността, поради което дружеството било неплатежоспособно, респ. свръхзадължено.
От вписванията в електронния Търговски регистър се установява, че молителят е регистриран на 16.02.2022 г. с ЕИК – 206828783, с капитал от 50 лв., едноличен собственик на капитала и управител – М. Н. М., и предмет на дейност – обществени перални, химическо чистене, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон.
По партидата на дружеството в ТР e обявeн на 21.11.2023 г. ГФО за 2022 г., който е и представен по делото.
Представени са и счетоводни баланси и отчети за приходите и разходите към 2.08.2023 г. и към 31.12.2023 г., годишна данъчна декларация за 2022 г., списъци на кредиторите и длъжниците на молителя, както и извлечение от щатна ведомост на персонала за м. 07.2023 г.
Според писмо с изх. № 11-24-00-2202/13.10.2023 г. на НАП – ТД София срещу дружеството има образувано изп. производство за задължения по: 1) ревизионен акт № Р22221123000367-091-001/19.09.2023 г., 2) имуществени санкции на ГИТ по 7 бр. наказателни постановления, издадени на 11.07.2022 г. и 22.03.2023 г., и 3) декларации обр. 6 за ЗО, ДОО, УПФ и ДДФЛ, декларации по ЗКПО и справки-декларации по ЗДДС. Посочено е, че с постановление от 16.08.2023 г. са наложени предварителни обезпечителни мерки – запор на банкови сметки в „Уникредит Булбанк“ АД, продължени с постановление от 2.10.2023 г.
Изпратено е съобщение за изпълнение на запорно съобщение, но към момента на справката няма постъпили плащания за погасяване на дълга.
Към писмото на НАП са приложени ревизионен акт № Р-22221123000367-091001/19.09.2023 г. и справка от 19.09.2023 г. за общите публични задължения. С ревизионния акт, влязъл в сила на 4.10.2023 г., е установено, че молителят има задължения за периода 1.02.2022 – 31.12.2022 г. за данъци по ЗДДФЛ и задължителни осигурителни вноски в общ размер на 10141,14 лв. – главници и за 991,54 лв. – лихви.
Според справката от 19.09.2023 г. дружеството има публични задължения за данъци, задължителни осигурителни вноски и за санкции по наказателни постановления в общ размер на 60 953,83 лв., от които: 57 707,98 лв. – главници и 3 245,85 лв. – лихви.
Във въззивното производство е представена справка за публичните задължения на молителя към 29.02.2024 г., според която има публични задължения за данъци, осигурителни вноски и санкции по наказателни постановления, наложени от ИА „ГИТ“, в общ размер на 66 240,20 лв., от които 59 427,93 лв. – главница и за 6 812,27 лв. – лихви.
Според справка от 18.09.2023 г., издадена от Агенция по вписванията, за дружеството няма извършени вписвания в имотния регистър.
Според справка с рег. № 433200-107707/5.10.2023 г., издадена от СДВР – отдел „Пътна полиция“, към 2.10.2023 г. дружеството няма регистрирани МПС.
Във връзка с установяване на финансовото състояние на молителя в първоинстанционното производство е прието заключение от 31.10.2023 г. на съдебно2 счетоводна експертиза, извършена от вещото лице В. П.. Заключението е изготвено въз основа на данните по делото и счетоводството на молителя. Според заключението и според новопредставения ГФО за 2023 г. общо осчетоводените от молителя задължения според ГФО са в следните обобщени размери:
Краткосрочни задължения
/с падеж до 1 г./ хил. лв.
Дългосрочни задължения
/с падеж над 1 г./ хил. лв.
ОБЩО
– хил. лв. към 31.12.2022 г.
52,05
0
52,05 към 2.08.2023 г.
84,38
0
84,38
Към 31.12.2023 г.
81
0
81
Според ССЕ и ГФО за 2023 г. молителят по счетоводни данни притежава имущество на следната балансова стойност: хил. лв.
№
Раздели, пера и статии на баланса 31.12. 2.08.
31.12.
2022 г. 2023 г. 2023 г.
А.
Дълготрайни активи
І.
Материални активи
33
27
27
Машини, съоръжения и др.
33
27
27
ІІ.
Нематериални активи
0