Протокол № 19 от 23.01.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Смолян, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20225400500352 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. С. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява Адв. С., надлежно упълномощен.

Въззиваемият В. Н. Л., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Адв. С.: Уважаеми Въззивни съдии,

Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото с оглед на това, че по делото е постъпила Молба от адв. Дж. от 19.01.2023 година, като в молбата е взето становище, че същият не се противопоставя делото да бъде гледано в негово отсъствие. Поискано е присъждане на разноски.

Поради изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва делото съобразно проекта на доклад от 15.11.2022 година.

Адв С.: Нямам възражение по доклада да се приеме за окончателен.

Нямам нови доказателствени искания.

По гореизложеното Съдът

1

О П Р Е Д ЕЛ И:

Обявява проекта на доклад за окончателен, обективиран в Определение № 537 от 29.11.2022 година.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на устните състезания.

Адв. С.: Уважаеми Въззивни съдии,

Видно от доказателствата по делото, считам че безспорно е установено, че между страните същества договорно отношение, което е доказано с допустимите от закона доказателствени средства - писмени и гласни включително. Налице е дейност на ответника в посочения район, както в заявлението по заповедното производство, така и в Исковата молба, коментирано е и във Въззивната жалба, аз съм изложил подробни обстоятелства пред настоящия съдебен състав, съответно защо следва първоинстанционното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде прието за установено, че съществува вземането от страна на доверителят ми. Освен необосновано, считам че първоинстанционният съд неправилно не е кредитирал показанията на ангажираните от нас свидетели, свидетелски показания които съответно съответстват включително и на представените писмени доказателства от Държавно горско стопанство Ивайловград, кореспондират също така с ангажираните свидетели от ответната страна, защото се сочи, че те в този период – когато са добивани тези дърва за огрев, тези свидетели от ответната страна действително са отсъствали и съответно не са могли да бъдат свидетели дали доверителят ми заедно с групата, която е била да е добила дървата.

Ето защо, аз ще Ви моля да постановите решение, с което да приемете за установено, че съществува вземането по така сключеното договорно отношение между страните, което е напълно доказано, както съществуването на договора, така придобиването на дървата, за които спорят страните, така плащането на една част и неплащането на тази част, за която се претендира.

Моля да ни присъдите и направените по делото разноски за настоящата 2 съдебна инстанция, за което представям договор и списък на същите. Моля също така, да ни бъдат присъдени и направените разноски, както за първата инстанция, така и за настоящото производство.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.02.2023 година.

Заседанието бе закрито в 10.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3