Споразумение № 6 от 14.01.2022, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13/2022
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 14.01.2022
- В сила
- 14.01.2022
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Севлиево, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. ЯНК. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Г. от ГАК с пълномощно от ДП (л. 3).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Йовчева.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Н.Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. С.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
С. Я. М.
1
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. С.М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Н.Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. С.М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия СЛ. ЯНК. М., както следва:
Подсъдимият С. Я. М. се признава за виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл на 01.01.2022 г., около 15,50 ч, в гр. Севлиево, на ул.
„Стефан Пешев" до № 101, в посока площад „Свобода", управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка "Фолксваген", модел „Голф" с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – АМР (амфетамин), установено по надлежния ред чрез използване на техническо средство - еднократен комбиниран наркотест “Drager Drug test 5000“ - престъпление по чл. 343"б", ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подс. СЛ. ЯНК. М. се определя наказание 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в пола на държавата в размер на 300 (триста) лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на обв. СЛ. ЯНК. М., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. СЛ. ЯНК. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на осн.чл. 59, ал.
4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред със Заповед за ПАМ № 22-0341-000003/04.01.2022 г. на полицейски инспектор към ОДМВР град Габрово, РУ - Севлиево, считано от 01.01.2022 г.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
2
Вещественото доказателство - тест - касета от “Drager Drug test 5000“ да се унищожи.
По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………………
/Даниела Йовчева/
2. ЗАЩИТНИК: ………………………….
/адв. Н.Г./
3. ПОДСЪДИМ:………………………….
/СЛ. ЯНК. М./
След подписване на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат Н.Г. и подсъдимия СЛ. ЯНК. М., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево, споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия СЛ. ЯНК. М., съгласно което:
Подсъдимият С. Я. М. се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 01.01.2022 г., около 15,50 ч, в гр. Севлиево, на ул.
„Стефан Пешев" до № 101, в посока площад „Свобода", управлявал моторно 3 превозно средство лек автомобил "Фолксваген Голф" с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – АМР (амфетамин), установено по надлежния ред чрез използване на техническо средство - еднократен комбиниран наркотест “Drager Drug test 5000“, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал.3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300.00 (Триста) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подс. СЛ. ЯНК. М. наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК , начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК подсъдимият СЛ. ЯНК. М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за ПАМ № 220341-000003/04.01.2022 г. на полицейски инспектор към ОДМВР град Габрово, РУ - Севлиево, считано от 01.01.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - тест – касета от “Drager Drug test 5000“, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия СЛ. ЯНК. М. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13/2022 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.