Протокол № 1205 от 10.07.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1205 гр. Сливен, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201405 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор П..

Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К. от АК-София, надлежно упълномощена отпреди.

Свидетелят М.С. М.ва с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят М. М. Д. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. И. М. с пор. № 5, редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва, че с протоколно определение от проведено на 20.05.2025г. съдебно заседание е изискал повторно справки от хотел „Каменец“ гр. Несебър., които не са постъпили.

Изискал е справки от ТД на НАП, които са постъпили. С писмо с вх. № СД-02-01-11590/19.05.2025г. по описа на РС – Сливен, ведно с приложени към него справки, както следва: справка за актуално състояние на действащи трудови договори за период от 01.01.2023г. до 25.04.2025г. по отношение на следните лица: М.С. М.ва, Д. И. Н., справка данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.01.2023г. до 31.12.2023г. по отношение на Д. И. Н., Справка за актуално действащи трудови договори за периода от 01.01.2023г. до 25.04.2025г. на Ж. Н. С.. Справка за актуално действащи трудови договори за периода от 01.01.2023г. до 25.04.2025г. на Б. Г. Ж..

Освен това съдът докладва, че на 04.07.2025г. по ЕПЕП с вх. № СД- ***/04.07.2025г. по описа на РС-Сливен е постъпила молба от адв. К., защитник на подсъдимия, в която същата е аргументирала доказателственото си искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, като конкретно са формулирани шест задачи на експертизата.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с докладваните от вас писмени доказателства, нямам възражения по тях. Да се приемат по делото. На този етап нямам други доказателствени искания. По отношение на молбата за назначаване на съдебно-техническа експертиза заявявам, че не съм запозната с нея. Моля да ми дадете възможност да се запозная с нея.

Съдът предостави възможност на прокурора да се запознае с молбата на защитника на подсъдимия адв. К. за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

Съдът предоставя възможност на адв. К. да вземе становище по постъпилите писмени доказателства.

Адв. К.: Запознах се с представените по делото доказателствата, моля да се приобщят към делото. Поддържам доказателственото искане за назначаване на експертиза. Да се разпитат явилите се свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства, постъпили по делото и докладвани в днешното съдебно заседание, а именно: писмо с вх. № СД-0201-11590/19.05.2025г. по описа на РС – Сливен, ведно с приложени към него справки, както следва: справка за актуално състояние на действащи трудови договори за период от 01.01.2023г. до 25.04.2025г. по отношение на лицата:

М.С. М.ва, Д. И. Н.; справка данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.01.2023г. до 31.12.2023г. по отношение на Д. И. Н.; справка за актуално действащи трудови договори за периода от 01.01.2023г. до 25.04.2025г. на Ж.

Н. С.; справка за актуално действащи трудови договори за периода от 01.01.2023г. до 25.04.2025г. на Б. Г. Ж..

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

М.С. М.ВА - 23г., българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, работи – в момента в майчинство, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. И. М. - 67г., българка, българска гражданка, средно образование, 2 омъжена, не работи - пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид. Д. М..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М.ва.

СВИДЕТЕЛЯТ М. М.ВА: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Участвала съм на извършване на процесуално следствени действия на 15.08.2023г. Бях на работа в "Социално подпомагане", работя в отдел "Закрила на детето". Дойдоха двама полицаи и ни повикаха да отидем мисля, че казаха на обиск. Не ни казаха къде, казаха ще видите, в Козарево. Отидохме в кв. "Козарево" в къщата. Влязохме с полицаите в двора на къщата, като мога да кажа имената на полицаите, които ни повикаха – Д. А. и А. Т.. Заедно с тях влязохме в къщата. Със сигурност имаше и други полицаи, но не мога да си спомня с нас ли са отишли, там ли бяха, чакаха ли отвън. Не мога да си спомня как протече влизането в самия имот. Когато влязохме вътре в имота полицаите отидоха към градината в двора и намериха някакви растения. Почнаха да ги режат. Ние бяхме отвън до тях. Не си спомням дали полицаите ни обясняваха какви действия извършват и защо ги извършват. Полицаите не са ни разяснявали какви права и задължения имаме като поемни лица, обясниха ни само, че им трябват две лица, все едно чужди, че няма след това да ни търсят. Спомням си, че полицаите рязаха тези растения, след това ги увиха в някакъв чувал и ги взеха. Спомням си, че полицаите на една пейка или маса правиха някакъв тест на растенията. На мен лично не си спомням полицаите да са ми показвали резултата от този тест. До колкото си спомням в имота имаше една жена, мъж– посочва подсъдимия и дете, но не съм убедена за детето. Не си спомням полицаите да са провеждали разговор пред мен с подсъдимия. Не си спомням в колко часа отидохме в имота, нито колко време продължиха тези действия в имота. Не си спомням полицаите да са поставяли белезници на подсъдимия. Не съм чувала полицаите да казват, че подсъдимият е задържан в момента, в който бяхме в имота.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелката да бъде освободена от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободена от залата.

ПРОКУРОРЪТ: През цялото време ли подсъдимият беше в къщата и двора?

ОТГОВОР на свидетеля М.ВА: Мисля, че беше през цялото време в двора и нямаше проблеми от негова страна, докато бяхме там.

ПРОКУРОРЪТ: До растенията забелязахте ли други предмети, бидони?

3

ОТГОВОР на свидетеля М.ВА: Не забелязах други предмети. До колкото си спомням имаше някакви бидони.

ПРОКУРОРЪТ: Вие разбрахте ли какви бяха тези растения?

ОТГОВОР на свидетеля М.ВА: Не. Влизахме в самата къща, в стаите, след това гледахме автомобила и си тръгнахме.

ПРОКУРОРЪТ: В къщата или в автомобила бяха ли намерени вещи, които да бъдат иззети от полицаите?

ОТГОВОР на свидетеля М.ВА: Не.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободена от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът въведе в залата свидетеля Д. М..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Виждала съм подсъдимия. Аз живея в гр.

Твърдица, от 45 години съм омъжена и живея в Твърдица. Не живея на този адрес в кв. Козарево, който е съседен на момчето /подсъдимия/. Моят имот се намира към реката, на друга улица. Нямам обща граница с имота на подсъдимия, делят ни дворове. Нямам видимост от моя имот към имота на подсъдимия, т.к. неговият имот е насаден с храсти, с бръшлян, което не ми позволява да виждам вътре в имота му. Не съм разбрала, че на 15.08.2023г. полиция е посещавала имота на подсъдимия, аз въобще нямам контакт и поглед към тази къща. Много рядко съм виждала подсъдимия, т.к. както казах, моят имот е към реката, там си паркирам колата, а той си паркира на друга улица и почти не се засичаме с него. Аз контактувам с него чрез „здравейздрасти“, само ако ми каже момчето, нямам преки приказки. Не знам дали има семейство, не съм виждала с него да има жена. Не познавам лицето С. Л..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.