Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 160 от 12.10.2026, Районен съд - Мездра

Съд
Районен съд - Мездра
Дело
Гражданско дело 1186/2026
Вид
Решение № 160
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
Пенка Петкова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19 ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Поля М. Георгиева като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20261450101186 по описа за 2026 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

А. Й. Д. с ЕГН **********, е депозирал молба с искане да бъде допусната промяна на личното му име от А. на А..

В молбата се твърди, че молителят желае да носи името А., тъй като с него се чувства по-идентифициран и възприема това име като по-подходящо за него след навършване на осемнадесет годишна възраст.

Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР във вр. с чл. 542 и следващите от ГПК и е по реда на охранителните производства.

Община Мездра, като заинтересована страна - редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по така предявения иск..

От РП Враца ТО Мездра, като контролираща страна, не е ангажирано становище.

По делото са събрани писмени доказателства, представени от ищеца и служебно събрани от съда.

Към молбата са представени заверени преписи от удостоверение за раждане и лична карта. От удостоверението за раждане се установява, че молителя е роден на 13.07.2000г. в гр. Мездра и негови родители са А.Т. Д.а и Йо.П. Д..

Съдът служебно е изискал от РУ на МВР Мездра справка има ли неприключили досъдебни производства против А. Й. Д. с ЕГН **********, от ОД на МВР Враца, сектор "Български документи за самоличност" справка за налагани административни санкции и принудителни административни мерки по ЗБЛД на лицето А. Й. Д. с ЕГН ********** и от 1

Бюро съдимост гр.Мездра справка за съдимост на молителя.

От изпратената от РУ на МВР Мездра справка се установява, че няма неприключили досъдебни производства против А. Й. Д. с ЕГН **********

От ОД на МВР Враца, сектор "Български документи за самоличност" е постъпила справка, от която е видно, че на А. Й. Д. с ЕГН ********** няма налагани административни санкции по ЗБЛД.От представената справка за съдимост се установява, че лицето не е осъждано.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира основателна. молбата за

Съгласно нормата на чл. 19 от ЗГР, промяна в собствено, бащино и фамилно име може да бъде допусната, когато то е осмиващо, опозоряващо и обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. В съдебната практика се приема, че важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо носенето на името в частта, в която се иска промяната.

Във връзка с горното съдът счита, че наведените в молбата и установените по делото обстоятелства следва се приемат за "важни" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. На първо място следва да се отчете субективното и непоколебимо желание на молителя. Както е прието в задължителната практика на ВКС, постановена по реда на чл. 290 от ГПК (напр.

Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК и Решение № 450 от 28.11.2012 г. по гр. д. № 1777/2011 г. по описа на IV гр. о. на ВКС) от понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име стига исканата промяна да няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. По делото се установи, че е налице субективно желание на молителя за промяна на личното му име, като това негово желание е изложено както в подадената молба и е поддържано в съдебно заседание. Същевременно не са налице данни, че молителя цели да въведе в заблуждение органите на реда – същият е неосъждан, няма неприключили досъдебни производства против него и няма наложени административни санкции по ЗБЛД..

Воден от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация да се извърши промяна на собственото име на молителя А. Й. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село Моравица, община Мездра, от А. на А..

ПРЕПИС от решението да се изпрати на молителя, Община Мездра и на Районна прокуратура - Враца, ТО Мездра.

2

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на териториалното звено в гр.

Враца към Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" и на Служба "Бюро съдимост" при Районен съд - Мездра за сведение и изпълнение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

3