Определение № 1837 от 19.10.2022, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1837 19.10.2022г. гр.Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - Бургас, ХV съдебен състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Лилия

Александрова

ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев

Диана Ганева като разгледа докладваното от съдия Ганева частно административно дело № 1693 по описа за 2022г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на И.

Н. Р.,***, против Определение №1225/22.07.2022г. на Административен съд Бургас, осми състав, с което жалбата на Р. с правно основание чл.276 ЗИНЗС е била оставена без разглеждане, а производството по адм.д. № 1062/2022г. по описа на АС Бургас е било прекратено, като без уважение е било оставено и искането за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

На съда е служебно известно, че И.Н.Р. е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен съд - Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд - Ямбол, където е образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева - неимуществени вреди, причинени на Р. от постановено по адм.д. № 1021/2021г. по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение №

9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.

С оглед на обстоятелството, че касаторът и съдът, в който работи настоящият състав от съдии, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на настоящото дело. Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения в страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „Михалков срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост, което е нарушение на правото на справедлив процес разгледан от независим и безпристрастен съд, в съответствие с чл. 6 § 1 от ЗКЗПЧОС.

Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България“.

С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът намира, че следва да отстрани състава от разглеждане на настоящия съдебен спор.

Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.

По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА петнадесети състав на Административен съд - Бургас –съдия Лилия Александрова, съдия Веселин Енчев и съдия Диана Ганева от разглеждането на частно административно дело №1693/2022г. по описа на Административен съд - Бургас.

Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.