Протокол № 402 от 21.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220103915 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явява законов представител. За тях се явява адв. Н.К. от АК-Стара Загора - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът С. И. И. - редовно призован, не се явява. За него се явява З.М.-съвместен съжител - упълномощена, с представено нотариално пълномощно с ОИМ.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

З.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. К.: Поддържам исковата молбата. Моля да отбележите, че контактувах с адв. Милева, която твърдеше, че е пълномощник на ответника и бяхме достигнали до сключване на споразумение, поради което дойдох в днешното с. з., за да подпиша, но тъй като тя не се явява моля да изслушаме вещото лице.

З.М.: Аз нямам възможност да ангажирам адвокат и затова не мога да имам адвокат. Възразявам срещу иска и искът е неоснователен. Има изтекла давност повече от 5 години и не мога да подпиша нищо.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. К.: Явно не може да стане.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 342/10.02.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

З.М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 342/10.02.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

З.М.: Съдът да реши дали да се приемат като доказателства представените преписи с ИМ.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

Съдът докладва депозирано заключение от в.л. Л. С. Ц. с вх. № 4989/08.03.2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Л. С. Ц., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

З.М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Аз не мога да реша дали да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

З.М.: Нямам искания по доказателствата мога само да кажа че оттогава 3 са минали много години. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да уважите така предявените искове и признаете за установено, че ответникът С. И. И. дължи на ищеца „ЕОС Матрикс“ ЕООД претендираните с ИМ суми. Считам, че в условията на пълно и главно доказване ищецът доказа наличието на връзка между страните, сключен договор за цесия, надлежно уведомяване и размер на дълга с приетата в днешното с. з. ССчЕ. Моля да присъдите направените разноски, които представляват ДТ по заповедното производство и внесени ДТ по настоящия иск, ведно с 180 лв. за внесен депозит за изготвяне на ССчЕ.

З.М.: Уважаеми господин председател, искът е неоснователен и моля да го отхвърлите като такъв. Досега не са ни потърсили, нищо не знаем и нищо не са ни информирали и затова ако има следващо заседание ще се явим с адвокат да разясни нещата.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.14 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________