Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1110 от 15.07.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 483/2022
Вид
Протокол № 1110
Подписан
15.07.2022
В сила
15.07.2022
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1110 гр. Сл., 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230200483 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. В. ЯН., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Х.Х. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 26.04.2022 година с пълномощно приложено по делото.

Въззивната страна, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 4, редовно призован, не се явява.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпила молба с вх.№ 9320/2022 година от актосъставителят Н. Д. СТ., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради семейни причини.

По делото е постъпила справка с вх.№ 9317/2022 година от ОДМВР – град Сл., сектор „Пътна полиция“ относно адресната регистрация на лицето М. В. ЯН..

По делото е постъпило писмо с вх.№ 9654/2022 година от ОДМВР – град Сл., сектор „Пътна полиция“ с преписки НП № 239/12 и НП № 726/12 издадени на лицето М. В. ЯН..

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото становище на въззиваемата страна.

Съдът счита, че няма процесуални пречка като приема, че наказателното 1 постановление не е било връчено надлежно, поради което подадената против него жалба се явява подадена в срок.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, молба с вх.№ 9320/2022 година от актосъставителят Н. Д. СТ., справка с вх.№ 9317/2022 година от ОДМВР – град Сл., сектор „Пътна полиция и писмо с вх.№ 9654/2022 година от ОДМВР – град Сл., сектор „Пътна полиция“.

АДВ.Х.: Отказвам се от разпита на свидетелите. Ние признаваме нарушението и акта. Моля да бъде отменено наказателното постановление по давност.

Съдът счита искането за заличаването на свидетелите за основателно, поради което

О П Р Е ДЕ Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване Н. Д. СТ. и СП. Д. СП..

АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата.

АДВ.Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Х.: Моля да отмените наказателно постановление № 239/02.03.2012 г. по давност за извършеното нарушение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:40 ч

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

3