Определение № 37 от 02.02.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Перник, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20231700900072 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155 т. 3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ от Окръжна прокуратура – гр. Перник срещу „Ай и Ди Джобс Мишън“ ЕООД, ЕИК: 206084605, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Могиличе“, бл. 94, ет. 3, ап. 9, с който се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество поради това, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала и управител на дружеството Е.Б.С., с ЕГН: **********, настъпила на 25.07.2022г., в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и наследниците не са поискали да продължат дейността на дружеството.

С молбата са представени писмени доказателства, с искане за приемането им по делото.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Ай и Ди Джобс Мишън“ ЕООД, ЕИК: 206084605 не е подал писмен отговор на исковата молба, като съобщението, изпратено до него е било връчено по реда на чл. 50 ал. 2 ГПК.

Доколкото ответното дружество не е оспорило иска и не е направило доказателствени искания в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, то съдът счита, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание за осъществяване на процесуални действия или изслушването им, поради което и на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание, като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.

След изтичане на срока за представяне на писмени защити, на основание чл. 376, ал. 3 от ГПК съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.

Относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което следва да бъдат приети по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК, 1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в закрито съдебно заседание.

В изпълнение на задълженията си по чл. 146 ГПК, съдът ОБЯВЯВА на страните доклада по делото:

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. чл. 157 ал. 1 от ТЗ.

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - Предмет на доказване от ищеца е да установи вписване на едноличния собственик на капитала като управител на ответното дружество; неговата смърт, както и изтекъл повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител срок.

По отношение на твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на дружеството в продължение на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител и законните му наследници не са поискали да продължат дейността, е достатъчно твърдението на ищеца на това като отрицателен факт, поради което ответникът носи доказателствена тежест да установи положителния факт, който го опровергава/изключва.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в молбата.

ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок на страните за представяне на писмени защити и реплики, считано от датата на връчване на настоящото определение.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 376, ал. 3 от ГПК след представяне на писмени защити от страните или след изтичане на срока за това.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2