Решение № 1053 от 21.09.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1053 гр. София, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ненова при участието на секретаря Димитринка Анг. И.а като разгледа докладваното от Анна Ненова Търговско дело №

20211100901073 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 258 и сл. от ЗЗД, и чл.

92, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът „Г.К.“ АД твърди, че е дружество, специализирано в инфраструктурното строителство и реализирало редица проекти в областта на транспортната инфраструктура, текущи ремонти на пътища, улици, тротоари и алеи, зимно поддържане на възстановителни работи на пътни обекти, вертикални планировки, озеленяване, благоустройство, ремонти и изграждане на водоснабдителни, водопроводни и канализационни мрежи и изграждане на топлопреносни мрежи.

На 27.01.2017г. между страните е бил сключен Договор за възлагане на строителномонтажни работи, съгласно който ответникът „Г.И.“ ООД в качеството си на възложител е възложил на ищеца, изпълнител, извършването срещу заплащане и при условията на екслузивитет на възстановяване на пътни настилки след отстраняването на аварии на територията на Столична община. Договорът е бил сключен за срок от 26 месеца с опция за продължаване при продължаване на Договор № 7231 от 25.01.2017г., сключен между ответника и „С.В.“ АД и с предмет извършване на аварийна поддръжка, строително ремонтни и строително монтажни работи на водопроводната мрежа на територията на Столична община.

1

В договора е бил предвиден специфичен ред за възлагане на СМР – с възлагателно писмо с конкретно съдържание, изпратено до ищеца най-малко 3 работни дни преди започване на СМР и при потвърждение за възможността за изпълнение в срок от 48 часа.

Съгласно чл. 6, ал. 1 от договора предаването и приемането на извършените работи се е осъществявало с приемо-предавателни протоколи и актове, подписани от представители на страните. В срок до трето число на месеца се е представяла справка за изпълнените СМР през предходния месец и в срок от два месеца от получаване на справката ответникът е бил длъжен да направи оглед на представените за приемане работи и в случай, че няма забележка и работите са приети от „С.В.“ АД, ответникът е следвало да изготви и изпрати на ищеца Акт обр. № 19 за приемане и остойностяване на работите. СМР са се изплащали от ответника в срок от 45 дни от приемане на издадената от ищеца данъчна фактура за стойността на работите по съответния Акт обр. № 19.

Съгласно чл. 21 от договора ответникът е дължал неустойка от 0.1% за всеки работен ден закъснение, ако е забавил плащането на дължимата сума по договора, а съгласно чл. 6, ал. 2 - при закъснение в приемането на работата от страна на ответника той е дължал неустойка от 0.1% на ден от стойността на просрочената сума, но не повече от 10%.

С Договор за водоноски от 27.01.2017г. ответникът, в качеството си на възложител, е възложил на ищеца, в качеството му на изпълнител, доставянето на питейна вода за обществено ползване, за миене, продухване и водоснабдяване, осигурена с два броя водоноски, срещу месечна абонаментна такса за срока на договора за всяка една водоноска.

Съгласно условията на договора при всеки конкретен случай ответникът е възлагал доставянето на питейна вода чрез възлагателно писмо-поръчка, което е следвало да бъде получено от ищеца не по-късно от 48 часа преди датата на изпълнение. Извършената в изпълнение на договора работа е следвала да бъде отчетена до 12.00 часа на следващия работен ден, а ответникът е бил длъжен да я приеме незабавно. Ищецът е предоставял на ответника до 10-то число на всеки календарен месец протокол за отчитане и заплащане на извършената работа за предходния месец, съставен на базата на предадените дневни отчети.

След подписване на протокола от ответника ищецът е съставял фактура за неговата стойност, платима в 5-дневен срок от издаването й. При закъснение е била дължима неустойка от 0.1% на ден от стойността на просрочената сума.

Страните са постигнали договорка отчитането на изпълнените СМР и предоставените услуги в изпълнение на двата договора да се извършва едновременно.

През месец септември 2018г. ответникът е преустановил заплащането на изпълнените и приети СМР, като са налице извършени, но неплатени СМР и предоставени услуги за времето от месец май до месец септември 2018г.

По-конкретно за месец май 2018г. за двата договора е била издадена данъчна фактура № 3000002027 от 10.09.2018г. за сумата от 34 268. 12 лева с ДДС (29 833. 12 лева по Договора за аварии и 4 435 лева по Договора за водоноски), подписана като приета от М.Г. за ответника; за месец юни 2018г. за двата договора е била издадена данъчна фактура 2

№ 3000002034 от 10.10.2018г. за сумата от 38 661. 42 лева с ДДС (34 275. 44 лева по Договора за аварии и 4 385. 98 лева по Договора за водоноски), подписана като приета от М.Г. за ответника; за месец юли 2018г. за двата договора е била издадена данъчна фактура № ********** от 10.10.2018г. за сумата от 47 205. 65 лева с ДДС (42 721. 13 лева по договора за аварии и 4 484. 52 лева по Договора за водоноски), за която е бил съставен и подписан протокол за предаване от 02.11.2018г.; за месец август 2018г. за двата договора е била издадена данъчна фактура № 3000002046 от 14.11.2018г. за сумата от 44 561. 41 лева с ДДС (40 174. 31 лева по Договора за аварии и 4 387. 10 лева по Договора за водоноски), за която фактура е бил съставен и подписан протокол за предаване от 16.11.2018г.; както и за месец септември 2018г. за двата договора е била издадена данъчна фактура № 3000002053 от 11.12.2018г. за сумата от 29 001. 60 лева с ДДС (24 166. 40 лева по Договора за аварии и 4 835. 20 лева по Договора за водоноски), за предаването и получаването на която фактура е бил съставен и подписан протокол за предаване от 14.12.2018г.

Ищецът иска да бъде осъден ответникът да плати сумите за изпълнените СМР и предоставени услуги – 171 170. 40 лева по Договора за възлагане на строително-монтажни работи от 27.01.2017г. Договор за аварии) и 22 527. 80 лева по Договора за водоноски от 27.01.2017г.

Претендира се още присъждането на 2 019. 22 лева неустойка за забава по чл. 6, ал. 2 от Договора за аварии, при закъснение в приемането на работата от страна на ответника за плащанията за месеците май, юни, август и септември, съответно 20, 22, 1 и 26 дни забава, с дължима неустойка поотделно от 596. 66 лева, 754. 06 лева, 40.17 лева и 628. 33 лева, както и 102 909. 27 лева неустойка за забава по чл. 21 от Договора за аварии, при закъснение за плащането от страна на ответника съответно за месеците май, юни, юли, август и септември, съответно 617, 612, 602, 594 и 577 работни дни забава до 21.05.2021г., с дължима неустойка поотделно от 18 407. 04 лева, 20 976. 57 лева, 25 718. 12 лева, 23 863. 53 лева и 13 944. 01 лева.

По Договора за водоноски, при закъснение в приемането на работата и при плащанията се претендира неустойка от 0.1% за всеки от месеците – общо 13 516. 15 лева, съответно 2 736. 40 лева, 2 684. 22 лева, 2 699. 68 лева, 2 605. 94 лева и 2 789. 91 лева, за 617, 612, 602, 594 и 577 дни просрочие.

С оглед трайното неизпълнение на договорните задължения на ответника и на основание чл. 1, ал. 1 от Договора за аварии, ищецът се е възползвал от правото си да не изпълнява възлаганите от страна на ответника строително-монтажни работи, като всички последствие направени възлагания са били отказвани в рамките на договорно предвидения за това срок от 48 часа от получаване на възлагането.

На 27.01.2017г. между страните е бил сключен още Договор за възлагане на строително-монтажни работи за линейни обекти, съгласно който ответникът в качеството си на възложител е възложил на ищеца, изпълнител, извършването срещу заплащане на възстановяване на пътни настилки за линейни обекти за срок от една година. С Анекс № 1 от 26.01.2018г. срокът на договора е бил продължен за още една година.

3

В договора е бил предвиден специфичен ред за възлагане на СМР – с възлагателно писмо с конкретно съдържание. Предаването и приемането на извършените работи се е извършвало с приема-предавателни протоколи и актове, подписани от представители на страните, като ищецът е следвало да изготви протокол за установяване и заплащане на извършените видове СМР (Акт обр. 19), а ответникът е бил длъжен в срок до 20 число на месеца, в който са били изпълнени СМР, да извърши оглед и да подпише протокола, ако няма забележки. Изпълнените и приети работи са подлежали на заплащане в срок от 45 дни от приемането на данъчната фактура за тяхната стойност. Видно от текста на чл. 21 от Договора за линейни обекти ответникът е дължал неустойка в размер на 0.1% за всеки работен ден закъснение, ако забави плащането на сума по договора, но не повече от 10% от стойността на тази сума.

Въз основа на този договор на ищеца е било възложено изпълнението на обект „Главен канализационен клон VІ-битов и дъждовен (по бул.“******* *******“ от ул.“Единство“ до бул.“******* *******, кв. „Бенковски“, район „Сердика“)“. За изпълнение на възложените СМР е бил съставен протокол от 16.04.2018г., надлежно подписан от упълномощен представител на ответника – инж. А. С.. Била е подписана и Сметка обр. 22 № 8 от 02.05.2018г. за заплащане на действително извършени СМР и въз основа на сметката от ищеца е била издадена данъчна фактура № 3000001959 от 02.05.2018г. за сума от 12 110.

50 лева с ДДС.

Въз основа на този договор на ищеца е било възложено изпълнението на обект „Проектиране на уличен канал и изместване на съществуваща площадкова канализация за ново ОДЗ (сега ЦДГ-1) от ОК 306 до ОК 300 – ул. „Варна“, от ОК 300 до ОК 397 – ул.*******“, от ОК 297 до ОК 384 – ул.“Зорница“, кв. „Курило“, гр. Нови Искър“. За изпълнение на възложените СМР е бил съставен протокол, надлежно подписан от упълномощен представител на ответника – инж. Т. Б.. Били са подписани Протокол № 1 и Сметка обр. 22 № 1 от 01.06.2018г. за заплащане на действително извършени СМР и въз основа на сметката е била издадена данъчна фактура № 3000001979 от 01.06.2018г. за сума от 43 629. 50 лева с ДДС.

Въз основа на същия договор на ищеца е било възложено изпълнението на обект „Изграждане, възстановяване и обновяване на публични пространства в ЦГЧ на гр. София – Зона 2 – подземна инфраструктура – В и К мрежи, етап 1 – по ул.“Иван Вазов“ от бул.“Васил Левски“ до ул.“Г.С. Раковски““. За изпълнение на възложените СМР е бил съставен Протокол № 1 от 01.08.2018г., надлежно подписан от упълномощен представител на ответника – инж. К.Д.. Била е подписана и Сметка обр. 22 № 1 от 01.08.2018г. за заплащане на действително извършени СМР и въз основа на сметката от ищеца е била издадена данъчна фактура № 3000002004 от 01.08.2018г. за сума от 5 638. 24 лева с ДДС.

Ищецът претендира заплащането и на тези суми, общо 61 378. 24 лева.

Ищецът претендира още сумата от общо 6 137. 82 лева неустойка по чл. 21 от Договора за линейни обекти в максималния уговорен размер при допуснатата забава 4 съответно от 17.06.2018г. (1 211. 05 лева), от 15.07.2018г. ( 4362. 95 лева) и от 14.09.2018г.

(563. 82 лева) върху сумите по отделните фактури.

Иска се присъждането и на лихви за забава върху общия размер на сумите от датата на исковата молба (16.06.2021г.) и направените по делото разноски.

Още с първоначално подадения отговор ответникът „Г.И.“ ООД е оспорил предявените искове.

По отношение на претенциите на ищеца по Договора за аварии е възразено, че работата не е извършена качествено и в срок и не е била приета от страна на възложителя.

Възлаганията са били санкционирани от „С.В.“ АД. Договорът за аварии е бил сключен с цел осигуряване на точното изпълнение на Договор № 7231 за извършване на аварийна поддръжка, строително-ремонтни и строително монтажни работи на около 30% от водопроводната мрежа на територията на Столична община с възложител „С.В.“ АД и изпълнител ответникът. Неточното изпълнение от страна на ищеца е довело до прекратяване на договора за аварии съгласно уведомление изх. № 184 от 28.10.2018г. Представените протоколи не доказват, че работата е била изпълнена. Касае се за частни документи без обвързваща съда материална доказателствена сила (Решение № 126 от 02.08.2016г. по т.д. № 2411/2014г. на ВКС, ТК, І т.о., Решение № 68 от 11.07.2016г. по т.д. № 1170/2015г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.). Липсват приемателни протоколи за извършената работа през м.юли и м. август 2018г. Тези протоколи следва да се приемат и за междинни – преди „С.В.“ АД да извърши контролна проверка по изработеното. Фактурите също нямат характер на актове за приемане на работата по СМР по смисъла на ЗУТ (Решение № 216 от 02.08.2016г. по т.д. № 2411/2014г. на ВКС, ТК, І т.о.).