Определение № 1050 от 04.07.2025, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1050 гр. Шумен, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20253600500390 по описа за 2025 година Производство по чл.274 и сл. от ГПК вр. с чл.129 ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Банка ДСК“ АД гр. София, действащо, чрез пълномощника си старши юрисконсулт Т.З.Х.Т. срещу Определение 275/13.05.2025г. по частно гражданско дело № 20253610100111 по описа за 2025 година на РС – Велики Преслав, с което съдът е прекратил производството по делото и е върнал молбата на жалбоподателя.

Частният жалбоподател намира обжалваното разпореждане за неправилно. Моли същото да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Акцентира, че от приложеното към молбата извлечение от сметка се установяват всички индивидуализиращи белези на кредитното правоотношение. Позовава се на съдебна практика - Определение № 701 от 8.10.2024 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 450/2024 г.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намери частната жалба за ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по частно гражданско дело № 20253610100111 по описа за 2025 година на РС – Велики Преслав е образувано по депозирана молба от „Банка ДСК“ АД гр. София, действащо, чрез пълномощника си юрисконсулт М.П.Д. по реда на чл.51 от ЗН срещу наследниците на И. Т. И., с ЕГН **********. В молбата се твърди, че по силата на договор за кредит от 14.06.2021г. банката предоставила на И. Т. И. кредит в размер на 4 200лв., който видно от приложеното извлечение от сметка на кредитополучателя бил усвоен автоматично. Тъй като плащанията по кредита били преустановени за 1 банката възниквал правен интерес да намери наследниците на починалия кредитополучател и да открие производство по реда на чл.51 ЗН, като съдът призове наследниците и им даде срок в който те да заявят дали приемат или се отказват от наследството.

С разпореждане № 185/28.03.2025г., първоинстанционният съд е оставил молбата без движение и е дал е възможност на молителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

ДА ПОСОЧИ:

- обстоятелствата на които се основава искането – конкретен договор за кредит -номер, датата и др., с кредитополучател починалото лице;

ДА ПРЕДСТАВИ: заверен препис от договора за кредит въз основа на който обосновава правния си интерес от искането.

Указал на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба от „Банка ДСК“ АД гр. София, действащо, чрез пълномощника си юрисконсулт М.П.Д. с която молителят твърди, че от приложеното извлечение от кредитната сметка на кредитополучателя, което съдържало всички индивидуализиращи белези на договора за кредит се доказвало качеството на кредитор на молителя .

С обжалваният акт първоинстанционният съд е приел, че нередовностите на молбата не са били отстранени, върнал молбата на молителя и е прекратил производството по делото.

На осн. чл.51 ал.1 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

В случая с депозираната молба молителя „Банка ДСК“ АД гр. София е представил извлечение от сметка от което са видни всички индивидуализиращи белези на договора за кредит – дата на сключване, страни, размер, краен срок за погасяване и доказва и факта на усвояване на сумите по договора за кредит от страна на наследодателя. Представеното извлечение от сметка е достатъчно за да обоснове наличието на правен интерес за молителя като кредитор на починалия кредитополучател да поиска от съда провеждането на процедурата по чл.51 ал.1 ЗН срещу неговите законни наследници.

В същия смисъл е и формираната вече практика на Окръжен съд – Шумен по сходни и/или идентични казуси - Определение № 701 от 8.10.2024 г. на ОС - Шумен по в. ч. гр. д. № 450/2024 г.

Предвид гореизложеното обжалвания акт следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на 2 съдопроизводствените действия по него.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение 275/13.05.2025г. по частно гражданско дело № 20253610100111 по описа за 2025 година на РС – Велики Преслав.

Връща делото на РС – Велики Преслав, на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3