Протокол № 715 от 29.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. Сливен, 29.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230104069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът – Д. Й. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от назначен с определение от 29.03.2023 г. особен представител – адв. А. А. от АК – Сливен.

Постъпила е молба от адв. Л. Г. от САК, в качеството му на процесуален представител на ищцовото дружество, в която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени искания. Моли съда да постанови решение, с което да уважи исковете. Претендира разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение.

Постъпило е писмено становище от адв. А. А., в качеството му на особен представител на ответницата Д. Й. П., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Няма възражения по проекто-доклада. По същество моли съда да прецени дали първата искова претенция за главница в размер на 230,12 лева е основателна. По отношение на втората искова претенция за дължимата се неустойка в размер на 67,47 лева, счита същата за неравноправна и моли същата да бъде отхвърлена.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба, както и депозираното становище. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение от 28.04.2023 г. писмени доказателства, както и ЧГД № 1651/2022 г. по описа на СлРС.

АДВ. А.: Други доказателства няма да соча.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. А.: В хода по същество нямам какво да добавя, развил съм подробно съображения в писмения отговор и в депозираното писмено становище, които поддържам, за това по отношение на претенцията за главница, предвид събраните по делото доказателства, предоставям на съда да прецени доколко е основателна тя, а по отношение на претенцията за неустойка считам, че същата е неоснователна и като такава ще ви моля да я отхвърлите по съображенията, които съм изложил.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 29.06.2023 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 400 лева на адв. А. А. от АК – Сливен, назначен за особен представител на Д. Й. П. с определение 29.03.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3