Разпореждане № 3256 от 08.09.2023, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3256 гр. Бургас, 08.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело частен характер № 20232120203508 по описа за 2023 година

Днес 08.09.2022г. Мая Стефанова–определена като съдия–докладчик по НЧХД №3508 по описа на БРС за 2023г, след като се запозна с молбата на адв.С.Каров АК-Бургас действащ като процесуален представител на Р. С. М. с ЕГН ********** и представените с нея заверени копие от актовете на БРП, БРС и БОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане от 01.09.2023г съдията-докладчик е оставил частната тъжба без движение поради липсата на писмени доказателства относно спазване на срока по чл.81 ал.3 от НПК -6 месечен от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство по реда на чл.25 ал.1 т.6 от НПК и уведомяването му за правото му да подаде тъжба в 6 месечен срок по реда на чл.81 НПК. Представено е заверено копие от постановлението на БРП за частично прекратяване и спиране на наказателното производство по ДП № 431 ЗМ-29/2018г по описа на 01 РУ-Бургас от 13.10.2020г водено за престъпление по чл.325 ал.2 вр. ал.1 НК. Не са представени писмени доказателства на коя дата молителят е получил цитираното по-горе постановление на БРП.

Представени са две определения на БРС и БОС (заверени копия), в които се обсъжда друго постановление на БРП- това от 06.01.2022г отново за частично прекратяване и спиране на наказателното производство по ДП №431 ЗМ-29/2018г по описа на 01 РУ-Бургас водено вече за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 НК. Цитираното постановление от 06.01.2022г е било връчено на молителя на 12.01.2022г.(видно то обстоятелствената част на определението на БРС от 17.02.2022г). Жалбата касаела неправилните изводи на БРП относно липсата на състав на чл.325 ал.2 вр. ал.1 НК.

Съдията–докладчик изпълнявайки задълженията по чл.250-252 НПК установи, че не са налице предпоставките на чл. 80 и следващите от НПК по следните съображения:

Съгласно чл.81 ал.3 от НПК 6 месечен е срокът от деня, в който пострадалият е 1 получил съобщение за спиране на наказателното производство по реда на чл.25 ал.1 т.6 от НПК и уведомяването му за правото да подаде тъжба по реда на чл.81 НПК. Видно от представените писмени доказателства този срок по отношение на второто постановление (непредставено по делото) срокът е изтекъл на 12.07.2022г. Тъжба в този срок не е била подадена. Следователно са налице предпоставките на чл.24 ал.6 от НПК и наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като пострадалият не подал тъжба по реда на чл.81 НПК.

От друга страна престъплението по чл.130 ал.1 НК се наказва с наказание лишаване от свобода до две годни или пробация, следователно съгласно чл.81 ал.3 НК е изтекла абсолютната погасителна давност за наказателно преследване още на 10.01.2021г.

Всичко изложено до тук мотивира съдът да приеме, че тъжбата е подаде след изтичането на срока по чл.81 ал.3 от НПК и че е изтекла абсолютната погасителна давност за наказателно преследване на 10.01.2021г за престъплението по чл.130 ал.1 НК извършено на 10.01.2018г.

Предвид изложеното Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав на основание чл.250-252 НПК вр. 81 ал.3 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №3508/2023г по описа на БРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК.

Копие от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя, чрез неговия повереник.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2