Споразумение № 685 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 685 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207859 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 15:10 часа, тъй като до този час съдът е насрочвал в ЕИСС друго дело - НЧД № 7904/2022 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав – производство по Закон за здравето.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Ж. Ж. – уведомен - се явява лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. К.Н. Л. от АК-Силистра – упълномощен защитник на обвиняемия Д.Ж. с пълномощно, приложено на лист 22 от досъдебното производство.

СРП – уведомена по телефона на 23.06.2022г. /съгласно отбелязване от съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ - изпраща представител.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемото лице в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Л..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

Д. Ж. Ж. - роден на ........г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, живущ на адрес по лична карта в ..........., с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ............, издадена от МВР-София на ............ година)

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Л.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид волята на страните, както и обстоятелството, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX от НПК

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : в СРС е внесено искане с вх. № 129989 от 23.06.2022г.

СЪДЪТ ВПИСВА представения проект на споразумение в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство

№ 513 ЗМT 11092/2021 г. по описа на СРТП – ОР- СДВР, пр. пр. № 11460/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура, Днес, 23.06.2022 г., между страните:

1.

В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна като наблюдаващ прокурор на досъдебно производство № 513 ЗМT 11092/2021 г. по описа на СРТП – ОР- СДВР, пр. пр. № 11460/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура, и като представител на СРП в съдебната фаза на процеса, от една страна и

2. адв. К.Н. Л., вписан в Софийска адвокатска колегия – упълномощен защитник от фазата на досъдебното производство на обвиняемия Д. Ж. Ж., роден на ........ г. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, с адрес за призоваване: село ......................, ЕГН **********, осъждан, от друга страна, които кaто взеха предвид, че разследването по досъдебното производство е приключило, по предложение на защитника и със съгласие на 2 обвиняемия при оснoванието на чл. 381 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс, постигнахме съгласие относно следното:

1.Обвиняемият, Д. Ж. Ж., ЕГН **********, се признава за виновен в това, на 24.03.2021 г., след 20.30 часа, в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „..........”, модел .........” с рег. № ..........., движейки се по движейки се по ул.“Пирин“ с посока на движение от ул.“ Симеон Радев“ към бул.“Братя Бъкстон“ в района на кръстовището с ул.“Генерал Суворов“ нарушил правилата за движение по пътищата както следва: чл. 6, т. 1 от закона за движение по пътищата:

„Участниците в движението: т. 1 съобразяват своето поведение …..с пътните знаци….“ като не съобразил поведението си с пътен знак „Г 2“ по чл. 51, ал. 2 от Правилника за движение по закона за движение по пътищата „Движение само надясно след знака“, като на споменатото кръстовище не продължил надясно, а направо вр. чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ като не контролирал непрекъснато управлявания от него автомобил, в резултата на което самокатастрофирал в коритото на река „Владайска“ и причинил по непредпазливост телесни повреди на пътник в лекия автомобил В. Л. С., а именно: счупване на челната кост в областта на външната и вътрешната костни пластиники на челния с надлежаща рана в областта на челото, реализирало по медико – биологичния признак проникващо нараняване в черепната кухина, многофрагметно счупване на носните кости с дислокация на костните фрагменти, реализирало по медико – биологичния признак постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, представляващи средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества, престъпление по чл. 343, ал. 3, б.”a” вр. ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия Д. Ж.

Ж., за извършеното от него престъпление по чл. 343, ал. 3 ,б. “а” вр. ал. 1 б.

“б” вр. чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК налага наказание, лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

3.На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Д.

Ж. Ж., се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 (две) години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, за което за същото деяние обвиняемият Ж. е бил лишен по административен ред от право да управлява моторно превозно средство, съгласно ЗППАМ № 721/25.03.2021 г. на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР (л. 62 от д.п.).

4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. Ж. Ж. се възлага да заплати извършените в хода на 3 разследването разноски в размер 782.25 (седемстотин осемдесет и два лева и двадесет и пет стотинки) лева за изготвените експертизи, платими по сметка на СДВР.

5. При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че с престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и не са събрани веществени доказателства, като се съобразиха с императивните изисквания на Наказателно – процесуалния кодекс в тази му част.

6. С подписване на това споразумение на обвиняемият Д. Ж. Ж. заявява, че е изцяло запознат със съдържанието на споразумението, включително с предвидените наказания, начина на изпълнение, че при одобрение от съда то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, че доброволно, след консултация със защитника си, се отказва от разглеждане на делото по общия ред, и по собствена воля, подписва текста на споразумението за решаване на делото.

Обвиняем:

Защитник:

......................................

........................................

Д.Ж.

К.Л.

Прокурор:

.....................................

В. В.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от понататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Л.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който е изложено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е обвинен Д. Ж. Ж. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.